صرافی بازار پیش‌بینی Crypto.com و Novig در دادخواست‌های فدرال جداگانه‌ای از دادگاه خواسته‌اند مانع اجرای قوانین شرط‌بندی ورزشی ایالت میزوری توسط دادستان کل، کاترین هاناوی، علیه قراردادهای رویدادهای ورزشی آن‌ها شود؛ اقدامی که با پایان مهلت‌های توقف و خودداری از فعالیت، مناقشه بر سر صلاحیت قضایی را تشدید کرده است.
صرافی مشتقات آمریکای شمالی، صرافی ثبت‌شده نزد کمیسیون معاملات آتی کالا که پشت پلتفرم بازارهای پیش‌بینی OG متعلق به Crypto.com قرار دارد، این دادخواست را در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه غربی میزوری ثبت کرد. شرکت بهره‌بردار صرافی Novig، یعنی Ludlow Exchange LLC، نیز پرونده جداگانه‌ای را در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شرقی میزوری مطرح کرد.
هر دو شرکت خواستار صدور احکام قضایی هستند تا میزوری را از اجرای مقررات شرط‌بندی ورزشی علیه پلتفرم‌هایشان بازدارد. استدلال اصلی آن‌ها این است که بازارهای قراردادهای رویدادیِ تحت نظارت فدرال، به‌جای نهادهای ناظر بر قمار ایالتی، مشمول قانون بورس کالا و اختیار کمیسیون معاملات آتی کالا هستند.
میزوری از اپراتورها خواست قراردادهای ورزشی را متوقف کنند یا مجوز بگیرند
هاناوی در روزهای ۱۶ و ۱۷ سپتامبر برای شش پلتفرم قراردادهای رویدادی، یعنی Crypto.com، Novig، Kalshi، Polymarket، Robinhood و Underdog، نامه‌های توقف و خودداری از فعالیت ارسال کرد. در این نامه‌ها به شرکت‌ها ۳۰ روز فرصت داده شد تا ارائه قراردادهای مرتبط با ورزش به ساکنان میزوری را متوقف کنند یا از کمیسیون بازی‌های میزوری مجوز بگیرند.
دفتر دادستان کل گفت این قراردادها طبق قوانین میزوری عملاً مانند شرط‌بندی ورزشی هستند و باید مشمول مقررات صدور مجوز و مالیات ۱۰درصدی شرط‌بندی ایالت شوند. رأی‌دهندگان میزوری در نوامبر ۲۰۲۴ شرط‌بندی ورزشی قانونی را تصویب کردند و کمیسیون بازی‌ها را مسئول بازار تازه‌مجاز شرط‌بندی ایالت قرار دادند.
یکی از نامه‌ها همچنین محدودیت‌های سنی را مطرح کرد. میزوری از شرط‌بندان ورزشی می‌خواهد دست‌کم ۲۱ سال داشته باشند، در حالی که دفتر دادستان کل گفت کاربران ۱۸ساله نیز می‌توانند در یکی از پلتفرم‌های هدف قرارداد معامله کنند.
این کارزار اجرایی، صرافی‌های پیش‌بینیِ تحت نظارت فدرال را در چارچوب قانونی میزوری در کنار بنگاه‌های شرط‌بندی ورزشی قرار می‌دهد، با وجود تفاوت‌های مهم در ساختار محصولات. یک بنگاه شرط‌بندی ورزشی ضریب‌ها را تعیین می‌کند و در برابر خود شرط می‌پذیرد، اما صرافی‌های قراردادهای رویدادی معمولاً خریداران و فروشندگان قراردادهایی را به هم وصل می‌کنند که بر اساس نتیجه‌ای مشخص، مانند برنده شدن یک تیم در مسابقه، پرداختی دارند.
صرافی Crypto.com به قانون فدرال کالاها استناد می‌کند
شکایت مرتبط با Crypto.com استدلال می‌کند که قانون بورس کالا، صلاحیت «انحصاری» درباره قراردادهای ارائه‌شده از طریق North American Derivatives Exchange را به CFTC می‌دهد. این بورس خواستار صدور حکم اعلامی مبنی بر عدم قابلیت اعمال قوانین قمار میسوری بر محصولاتش، و همچنین صدور دستور منع دائمی اجرای این قوانین است.
این دعوا همچنین به ناهماهنگی آشکاری در مکاتبات ایالت اشاره می‌کند. نامه هاناوی خطاب به Foris DAX Inc.، یکی از شرکت‌های وابسته به Crypto.com، ارسال شده بود، نه North American Derivatives Exchange؛ یعنی بورسی که در CFTC ثبت شده و این دعوا را مطرح کرده است.
North American Derivatives Exchange همچنین استدلال می‌کند که مسیر پیشنهادی صدور مجوز در میسوری عملاً در دسترس نیست. طبق متن شکایت، قانون اساسی میسوری فقط اجازه صدور دو مجوز مستقیم شرط‌بندی ورزشی موبایلی را می‌دهد و هر دو مجوز پیش‌تر اعطا شده‌اند. این استدلال می‌تواند موضع میسوری را پیچیده کند؛ موضعی که بر اساس آن، اگر یک بورس بخواهد به ارائه قراردادهای مرتبط با ورزش در این ایالت ادامه دهد، می‌تواند به‌سادگی مجوز بگیرد.
این پرونده حق میسوری برای تنظیم مقررات شرط‌بندی متعارف ورزشی به‌طور کلی را به چالش نمی‌کشد. در عوض، این پرسش را مطرح می‌کند که آیا ایالت می‌تواند بر یک بازار مشتقات تحت نظارت فدرال مقررات اعمال کند، هنگامی که آن بازار قراردادهای مرتبط با نتایج رویدادهای ورزشی را فهرست می‌کند.
Novig از دادگاه می‌خواهد تا صدور رأی حوزه استیناف هشتم منتظر بماند
دعوی Novig موضعی مشابه اتخاذ کرده، اما تأکید بیشتری بر دعاوی تجدیدنظرخواهی در حال رسیدگی دارد. Ludlow Exchange از دادگاه ناحیه شرقی میسوری درخواست صدور دستورهای موقت و دائمی کرده و خواستار حفظ فعالیت‌های خود شده است تا زمانی که دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه هشتم به اختلاف مرتبطی درباره Kalshi و نهادهای ناظر آیووا رسیدگی کند.
حوزه استیناف هشتم میسوری را دربرمی‌گیرد؛ بنابراین رأی نهایی آن می‌تواند سریع‌ترین راهنمایی تجدیدنظرخواهی را برای دادگاه‌های فدرال این ایالت فراهم کند. Novig استدلال می‌کند که اجازه دادن به اجرای مقررات پیش از صدور آن رأی می‌تواند کسب‌وکارش و دسترسی مشتریان به قراردادهایی را که به گفته این شرکت تحت مقررات فدرال هستند، مختل کند.
این دعاوی نشان‌دهنده اختلافی حل‌نشده میان دادگاه‌های استیناف فدرال است. حوزه استیناف سوم در موضوع تقدم قوانین فدرال بر قوانین ایالتی به نفع Kalshi رأی داده و تشخیص داده است که قوانین فدرال کالاها می‌توانند در شرایط مربوط، محدودیت‌های ایالتی را کنار بزنند. حوزه‌های استیناف ششم و نهم نیز در اختلافات جداگانه به نتایجی نامطلوب برای Kalshi رسیده‌اند.
این تقسیم‌بندی باعث می‌شود اپراتورها بسته به اینکه قراردادها را کجا عرضه می‌کنند و مقام‌های ایالتی کجا تصمیم می‌گیرند اقدامات اجرایی را آغاز کنند، با قوانین متفاوتی روبه‌رو شوند. یک رأی مطلوب در یک حوزه قضایی، مسئله را به‌طور خودکار در جای دیگری حل نمی‌کند و به دادستان‌های کل ایالت‌ها فرصت می‌دهد به آزمایش حدود اختیارات خود ادامه دهند.
پلتفرم‌های دیگر هنوز در میسوری شکایت نکرده‌اند
طبق سوابق دادگاه، Kalshi، Polymarket، Robinhood و Underdog همان نامه‌های توقف و خودداری از فعالیت را از میسوری دریافت کردند، اما تا روز یکشنبه در هیچ‌یک از دو حوزه قضایی فدرال میسوری شکایتی ثبت نکرده بودند.
Kalshi نخستین دریافت‌کننده‌ای بود که به‌صورت علنی به اخطارهای میسوری پاسخ داد. دفتر Hanaway تماس‌های خود با این شرکت را «گفت‌وگوهای در جریان» توصیف کرده است؛ موضوعی که نشان می‌دهد مذاکرات و دعاوی قضایی ممکن است هم‌زمان پیش بروند.
Underdog اخیراً از کنتیکت به دلیل تلاش مشابه برای محدود کردن قراردادهای رویدادهای ورزشی شکایت کرده است، اما در میسوری پرونده‌ای مطرح نکرده. چالش این شرکت در کنتیکت نشان می‌دهد که این اختلاف، به‌جای یک روند ملی واحد، ایالت‌به‌ایالت در حال گسترش است.
دعاوی میسوری می‌تواند آزمونی اولیه برای این باشد که آیا سامانه‌های شرط‌بندی ورزشی ایالت‌ها می‌توانند از اپراتورهای بازار پیش‌بینی که مدعی نظارت فدرال هستند، درآمد مالیاتی دریافت کنند و قوانین سنی را بر آن‌ها اعمال کنند یا نه. در حال حاضر، نتیجه تا حد زیادی به این بستگی دارد که دادگاه‌های حوزه‌ای میسوری قانون Commodity Exchange Act را چگونه تفسیر کنند و آیا حوزه هشتم دادگاه تجدیدنظر در فرجام‌خواهی Kalshi پاسخ روشنی ارائه می‌دهد یا خیر.
کنجکاوید بدانید بازارهای پیش‌بینی پس از این دعاوی چگونه تکامل می‌یابند؟ بخوانید چرا سال ۲۰۲۶ می‌تواند بازارهای پیش‌بینی را دگرگون کند برای معامله‌گران.
سلب مسئولیت: محتوای این صفحه صرفاً برای اهداف اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده و بیانگر دیدگاه‌ها یا توصیه‌های مالی Toobit نیست. ما هیچ تضمینی درباره صحت یا کامل بودن این اطلاعات ارائه نمی‌دهیم و در قبال هرگونه خطا، حذف یا پیامدی که از استفاده از آن ناشی شود، مسئولیتی نخواهیم داشت. سرمایه‌گذاری در دارایی‌های دیجیتال با ریسک همراه است؛ کاربران باید وضعیت مالی خود و ریسک‌های مربوطه را به‌طور مستقل ارزیابی کنند. برای جزئیات بیشتر، لطفاً به شرایط استفاده از خدمات ما و افشای ریسک.
