Chen, a personalidade das criptomoedas conhecida online como “machibigbrother”, viu o token meme TAIWAN disparar para um valor de mercado de cerca de 1,7 milhões de dólares pouco depois do seu lançamento, a 1 de setembro, antes de cair para aproximadamente 600 000 dólares, segundo dados do mercado blockchain da GMGN. A rápida inversão ocorreu depois de Chen promover o endereço do contrato do token no X e descrever um plano para entrar no mercado sem manter uma alocação inicial.
O TAIWAN foi lançado juntamente com o TSM, um token associado à Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. O projeto tinha pouco mais de 1 000 endereços de detentores quando a GMGN registou os dados, enquanto a liquidez rondava os 200 000 dólares. A sua subida de curta duração ilustra o ambiente de negociação concentrado e acelerado em torno de tokens associados a celebridades: uma publicação pública de um promotor pode criar rapidamente volume e capitalização de mercado, mas esses valores podem recuar com a mesma rapidez quando os primeiros compradores realizam lucros ou a procura diminui.
Os registos públicos na fomo.family, onde Chen promoveu posteriormente o TAIWAN, mostram que comprou um total de 7 636,24 dólares do token, a uma capitalização de mercado média próxima dos 769 000 dólares. Os registos não mostravam quaisquer vendas no momento da publicação. A plataforma apresentava receitas de comissões do criador no valor de 4 784,28 dólares para o TAIWAN, criando uma fonte de receitas separada do preço do token no mercado à vista.
A alegação de compra de Chen no mercado aberto enfrenta um primeiro teste volátil
Antes do lançamento, Chen afirmou que emitiria o TAIWAN com “zero participações” e compraria tokens no mercado aberto. Essa abordagem difere do modelo comum dos tokens meme, no qual um criador ou carteiras afiliadas recebem uma parte da oferta antes do início da negociação pública.
Uma compra no mercado aberto pode tornar mais visível a atividade de um promotor, sobretudo quando as transações estão associadas através de painéis públicos. Isso não elimina os riscos enfrentados pelos negociadores que compram um token depois de uma campanha nas redes sociais já ter aumentado a atenção e a avaliação. No caso do TAIWAN, o token atingiu o pico de 1,7 milhões de dólares na primeira hora após a publicação de Chen, deixando expostos à queda subsequente os compradores que entraram perto do topo.
A liquidez é especialmente relevante neste tipo de lançamento. O valor de mercado pode subir acentuadamente com base nas transações mais recentes, mesmo quando o conjunto de ativos disponível é modesto. Com aproximadamente 200 000 dólares de liquidez, vendas de maior dimensão poderiam ter um efeito significativo no preço do TAIWAN, sobretudo se a atividade de negociação abrandar após o ciclo promocional inicial.
O pico de 1,7 milhões de dólares e a avaliação posterior de 600 000 dólares também devem ser interpretados como retratos momentâneos, e não como medidas fixas do capital aplicado no projeto. A capitalização de mercado é calculada com base na oferta de tokens e no preço mais recente; isso não significa que possa necessariamente ser levantado um montante equivalente do pool de liquidez.
Um historial que traz um escrutínio acrescido a novos lançamentos
TAIWAN não é o primeiro empreendimento relacionado com tokens de Chen, e os seus projetos anteriores deverão influenciar a reação ao lançamento mais recente. Segundo o relato fornecido, Chen angariou anteriormente 51,6 milhões de dólares numa venda de tokens realizada em 2017 para a Mithril, um projeto associado a cerca de 60 000 ETH na altura da venda. O token da Mithril perdeu posteriormente praticamente todo o seu valor até 2022.
Chen também esteve associado à Cream Finance, um protocolo de empréstimos que sofreu várias falhas de segurança em 2020 e provocou perdas aos utilizadores. Esses incidentes envolveram falhas de segurança do protocolo, e não negociação de memecoins, mas continuam a fazer parte do historial público associado a uma figura que agora pede aos investidores que avaliem um novo lançamento de tokens.
Em 2024, Chen lançou a Boba Oppa na Solana, que angariou mais de 40 milhões de dólares em SOL numa pré-venda realizada no espaço de 24 horas, segundo o relato fornecido. O token caiu depois mais de 70% no mesmo dia. O episódio tornou-se um exemplo de como a procura numa pré-venda e o impulso nas redes sociais podem gerar um financiamento substancial antes de um token desenvolver um suporte estável no mercado secundário.
Mais recentemente, Chen afirmou, a 27 de agosto, que planeava adquirir a Friend.tech por 1 milhão de dólares. O valor de mercado da Friend.tech subiu de menos de 300 000 dólares para mais de 6 milhões de dólares após essa publicação, segundo os valores fornecidos. O movimento demonstrou como anúncios que envolvem personalidades reconhecidas da internet podem afetar criptoativos com pouca liquidez, mesmo antes de uma transação proposta ser concluída.
A promoção de memecoins expande-se por plataformas de lançamento concorrentes
O lançamento de TAIWAN ocorre também numa altura em que personalidades on-chain de vários mercados continuam a utilizar plataformas de criação de tokens como ferramentas de negociação e de desenvolvimento de audiências. Nas comunidades cripto de língua chinesa, figuras como 0xSun, Wang Xiaoe e Crypto D têm estado ativas em torno de tokens lançados através da Pump.fun.
Wang Xiaoe publicou, a 31 de agosto, que tinha comprado BONER. O token atingiu posteriormente um valor de mercado de cerca de 90 milhões de dólares antes de recuar para aproximadamente 54 milhões de dólares, segundo o relato fornecido. A 2 de setembro, 0xSun e Crypto D promoveram JOHNDOG, que atingiu uma avaliação máxima de 2,5 milhões de dólares.
Os dados da conta da Pump.fun citados no material mostravam que 0xSun tinha acumulado uma perda líquida de aproximadamente 16 400 $ desde que aderiu à plataforma. Esse resultado realça a dificuldade de tratar as transações públicas de um promotor como um sinal fiável. Até participantes experientes e visíveis podem perder dinheiro em mercados impulsionados por mudanças repentinas na atenção, liquidez reduzida e criação rápida de tokens.
Um padrão semelhante surgiu em torno de COPPERINU, um token na Robinhood Chain. Him Gajria, descrito no relato fornecido como um promotor de memes focado em Solana durante o ciclo de memes de inteligência artificial de 2024, recebeu 40% da oferta de COPPERINU. O token atingiu um valor de mercado de 30 milhões de dólares antes de cair para cerca de 8 milhões de dólares aquando da publicação.
A negociação inicial de TAIWAN enquadra-se, portanto, numa estrutura familiar: a promoção pública cria visibilidade imediata, a capitalização de mercado sobe mais depressa do que a liquidez e o preço do token torna-se altamente sensível à primeira vaga de vendas. As compras divulgadas por Chen e a ausência de vendas registadas oferecem mais visibilidade do que uma alocação não divulgada, mas não alteram a mecânica subjacente que enfrentam os traders que entram após uma subida rápida.
Antes de perseguir pumps impulsionados pelo entusiasmo, como TAIWAN, aprenda estratégias essenciais de gestão de risco e identificação de fraudes para proteger o seu capital.
Aviso: O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos gerais e não representa as opiniões nem aconselhamento financeiro da Toobit. Não oferecemos garantias quanto à exatidão ou integralidade destas informações e não seremos responsabilizados por quaisquer erros, omissões ou consequências resultantes da sua utilização. O investimento em ativos digitais envolve riscos; os utilizadores devem avaliar de forma independente a sua situação financeira e os riscos envolvidos. Para mais informações, consulte os nossos Termos de Serviço e Declaração de Riscos.
