Pembawa acara livestream luar ruang Sun Zixuan, yang dikenal online sebagai Dishi, menuduh pengusaha kripto Sun Zeyu melakukan dugaan penipuan aset digital selama delapan tahun yang menurut Dishi disajikan sebagai Ethereum tetapi sebenarnya hanya ada di blockchain privat. Dishi mengatakan dugaan kerugian mencapai puluhan juta yuan, dengan menyebut angka sekitar 30 juta yuan saat livestream.
Tuduhan utamanya adalah bahwa aset yang diyakini Dishi sebagai ETH di mainnet publik Ethereum ternyata merupakan token yang diterbitkan di jaringan hasil fork yang diduga dikendalikan oleh pihak Sun Zeyu. Fork blockchain adalah versi terpisah dari sebuah jaringan yang dapat menyerupai aslinya secara tampilan, tetapi tidak otomatis memiliki nilai pasar, likuiditas, atau keamanan dari aset asli.
Dishi mengatakan personel keamanan white-hat “tingkat nasional”—istilah industri yang umum digunakan untuk peretas etis dan peneliti keamanan—memeriksa kepemilikan tersebut dan hanya menemukan tujuh alamat di chain privat itu. Ia menuduh bahwa enam alamat dikendalikan oleh pihak Sun Zeyu, sementara Dishi mengendalikan dompet yang tersisa.
Tidak ada laporan polisi publik, dakwaan pidana, atau putusan pengadilan terkait tuduhan Dishi yang diungkapkan dalam keterangan tersebut. Dalam materi yang diberikan, Sun Zeyu juga tidak disebut telah menanggapi klaim itu secara publik.
Dugaan pengaturan private-chain
Dishi mengatakan ia telah mempercayakan Sun Zeyu untuk membeli Ethereum atas namanya dan awalnya yakin kepemilikan itu asli karena sebelumnya ia pernah menarik beberapa juta yuan melalui pengaturan yang melibatkan Sun Zeyu. Penarikan tersebut, kata Dishi, membuatnya menganggap saldo yang tersisa nyata dan dapat diakses.
Struktur yang diduga itu akan menyulitkan verifikasi independen. Saldo dompet pada fork privat mungkin terlihat mirip dengan kepemilikan blockchain biasa di antarmuka dompet, tetapi nilainya sepenuhnya bergantung pada apakah token tersebut dapat dikenali dan ditransfer di jaringan Ethereum asli atau diperdagangkan melalui pasar yang sah.
Deskripsi Dishi tentang jaringan dengan total tujuh alamat menunjukkan lingkungan yang dikendalikan secara ketat, bukan buku besar publik terbuka dengan aktivitas transaksi yang luas. Jika akurat, pengaturan seperti itu dapat memungkinkan pihak yang mengoperasikan chain menampilkan saldo dan transaksi sambil tetap mempertahankan kendali atas aturan jaringan, pasokan token, dan validasi.
Ia mengatakan penemuan itu terjadi sebelum ia memperkenalkan orang lain kepada Sun Zeyu untuk rencana pembelian kripto. Menurut Dishi, temannya tersebut sempat mempertimbangkan untuk menginvestasikan setidaknya 10 juta yuan, meskipun transaksi itu tidak pernah selesai karena alasan lain yang tidak terkait.
Dishi juga berspekulasi bahwa kerugiannya sendiri bisa mencapai ratusan juta yuan jika harga mata uang kripto naik dan masalah tersebut tetap tidak terungkap. Angka itu merupakan perkiraan hipotetis, bukan perhitungan kerugian yang telah ditetapkan.
Klaim terpisah terkait OTC dan dana kelolaan
Tuduhan yang disampaikan oleh Dishi kemudian diikuti oleh cerita dari orang lain yang menggambarkan sengketa terpisah yang melibatkan Sun Zeyu. Dalam sebuah podcast yang direkam pada Februari 2026 dan dirilis pada April, William Lu mengatakan ia membayar sekitar $300,000 pada 2022 untuk alokasi over-the-counter, atau OTC, yang terkait dengan token TIA milik Celestia.
Lu mengatakan ia tidak menerima token tersebut setelah TIA diluncurkan. Ia mengatakan perjanjian itu mencakup kontrak tertulis yang mencantumkan nama, nomor identitas, alamat penerima, dan tanda tangan Sun Zeyu. Lu juga menuduh bahwa komunikasi kemudian terputus dan Sun Zeyu tidak dapat dihubungi.
Peserta podcast kedua, yang diidentifikasi sebagai Luzi dan disebut sebagai pendiri BitRing, mengatakan timnya mentransfer sekitar $1.5 juta dalam skema “manajemen kekayaan” pada awal 2021. Ia mengatakan total tersebut mencakup $500,000 yang sebelumnya disumbangkan oleh seorang mitra dan tambahan $1 juta yang ditransfer kemudian.
Luzi mengatakan ia diberi tahu bahwa dana tersebut sepenuhnya hilang akibat likuidasi, tetapi tidak ada catatan perdagangan, laporan akun, atau bukti likuidasi yang diberikan. Ia mengatakan tidak ada uang yang dikembalikan.
Para peserta podcast memperkirakan bahwa unggahan media sosial dapat mengidentifikasi tiga atau empat orang yang mengaku mengalami kerugian mulai dari beberapa ratus ribu dolar hingga lebih dari $1 juta. Cerita tersebut juga merujuk pada seorang pelaku industri yang dikenal sebagai “94,” yang disebut telah kehilangan sekitar $1 juta. Kisah-kisah ini tetap berupa tuduhan yang disampaikan oleh para pembicara dan belum dibuktikan melalui putusan pengadilan dalam materi yang diberikan.
Latar belakang kripto Sun Zeyu
Catatan publik yang dikutip dalam laporan tersebut menggambarkan Sun Zeyu mulai memasuki sektor mata uang kripto pada 2013. Catatan itu menyebut ia menjadi mitra dalam proyek dompet perangkat keras CoolWallet pada 2016 dan ikut mendirikan Genesis Capital bersama Zhu Huaiyang pada Desember 2017.
Klaim tersebut kembali menyoroti pengaturan pribadi yang masih umum di beberapa bagian pasar aset digital: pembelian OTC, kustodi informal, perdagangan yang didelegasikan, dan perjanjian “manajemen kekayaan” pribadi. Struktur ini dapat menawarkan akses ke alokasi token tahap awal atau likuiditas privat, tetapi juga mengurangi kemampuan pembeli untuk secara independen memverifikasi kustodi dan eksekusi.
Perjanjian yang ditandatangani dapat menetapkan kewajiban kontraktual, tetapi itu sendiri tidak membuktikan bahwa token telah dikirim ke alamat di blockchain yang benar, bahwa dana diperdagangkan sesuai janji, atau bahwa likuidasi yang diklaim benar-benar terjadi. Dalam transaksi kripto, bukti yang relevan sering kali mencakup alamat dompet yang dapat diverifikasi, hash transaksi, pengenal jaringan, alamat smart contract, dan catatan yang menunjukkan kendali atas private key.
Kasus pajak tetap menjadi bagian dari catatan publik Dishi
Tuduhan tersebut juga kembali mengarahkan perhatian pada riwayat regulasi Dishi sendiri. Pada 9 Juni 2022, otoritas pajak kota Beijing menyatakan bahwa Sun Zixuan telah membayar kurang 1,9786 juta yuan dalam pajak penghasilan individu antara 2019 dan 2020.
Otoritas tersebut mengatakan ia menghindari tambahan 2,2012 juta yuan dalam pajak penghasilan individu dengan menggunakan perusahaan perantara untuk menyembunyikan pendapatan tip livestreaming. Otoritas juga menemukan kekurangan pembayaran sebesar 347.600 yuan dalam pajak dan biaya lainnya.
Otoritas pajak Beijing mengatakan pihaknya berhasil menagih tunggakan pajak, biaya keterlambatan pembayaran, dan denda dengan total 11,7145 juta yuan. Kasus tersebut mengganggu pekerjaan livestreaming Dishi dan menjadi titik balik publik besar dalam kariernya.
Verifikasi menjadi hal utama dalam transaksi kripto privat
Perselisihan ini menggambarkan risiko praktis menerima tampilan dompet atau perantara sebagai bukti kepemilikan. Nama sebuah token saja tidak membuktikan bahwa itu adalah aset yang diakui pada chain yang dimaksud. ETH yang disimpan di Ethereum mainnet dapat diperiksa melalui penjelajah blockchain publik dan ditransfer berdasarkan aturan konsensus Ethereum; token yang diterbitkan secara privat dengan label yang sama belum tentu dapat diperdagangkan, ditarik, atau dinilai dengan cara yang sama.
Kasus kriminal terkait kripto sebelumnya di China telah menunjukkan skala yang dapat dicapai skema semacam itu. Pada 2020, polisi di Yancheng, Jiangsu, mengatakan bahwa skema piramida PlusToken melibatkan 310.000 Bitcoin dan 9,17 juta Ether, dengan nilai yang dilaporkan melebihi 400 miliar yuan pada saat itu.
Tuduhan Dishi, jika terbukti, akan sesuai dengan pola risiko yang berbeda namun familiar: kepercayaan pribadi menggantikan verifikasi teknis. Pembeli dalam transaksi pribadi dapat mengurangi paparan tersebut dengan mengonfirmasi jaringan blockchain, memeriksa alamat kontrak resmi token, meninjau hash transaksi secara mandiri, dan memastikan aset masuk ke dompet yang mereka kendalikan sebelum melepaskan pembayaran penuh.
Untuk transaksi yang melibatkan pengelolaan yang didelegasikan, catatan setoran, perdagangan, penarikan, pengaturan kustodian, dan likuidasi yang diklaim dapat memberikan dasar yang lebih jelas untuk menyelesaikan sengketa dibandingkan tangkapan layar, tampilan saldo, atau jaminan pribadi.
Khawatir tentang penipuan seperti ini? Pelajari perlindungan praktis di tips trading yang lebih aman dan lebih baik untuk mengenali penipuan kripto sebelum berinvestasi.
Penafian: Konten di halaman ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak mewakili pandangan atau nasihat keuangan dari Toobit. Kami tidak memberikan jaminan apa pun terkait keakuratan atau kelengkapan informasi ini dan tidak bertanggung jawab atas kesalahan, kelalaian, atau hasil yang timbul dari penggunaannya. Berinvestasi dalam aset digital melibatkan risiko; pengguna harus secara mandiri mengevaluasi situasi keuangan mereka dan risiko yang terlibat. Untuk detail lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Layanan dan Pengungkapan Risiko.
