Los demócratas aseguraron 51 escaños del Senado de EE. UU. en las elecciones de mitad de mandato de 2026, alcanzando el umbral para una mayoría, según datos de Decision Desk HQ. El partido había ganado 211 escaños de la Cámara al momento del recuento, frente a 119 de los republicanos, quedando a siete escaños de los 218 necesarios para controlar la cámara.
El resultado del Senado reconfigura el entorno legislativo inmediato para la política de criptomonedas, especialmente mientras los legisladores sopesan normas de estructura de mercado, supervisión de stablecoins, medidas contra el lavado de dinero y protecciones al consumidor. Una mayoría demócrata en el Senado daría al partido el control de las agendas de los comités y los procesos de confirmación, mientras que una Cámara que siga sin resolverse limitaría la rapidez con la que cualquiera de los partidos pueda avanzar un proyecto de ley integral sobre criptomonedas.
La Clarity Act se enfrenta a una ventana legislativa más estrecha
La Digital Chamber afirmó que la versión actual de la CLARITY Act podría expirar con el fin del 119.º Congreso el 3 de enero de 2027 si no logra atraer el apoyo bipartidista necesario para superar el umbral de 60 votos del Senado. El proyecto de ley tiene como objetivo establecer una división más clara de las responsabilidades regulatorias para los mercados de activos digitales, un asunto que ha seguido siendo disputado entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas.
El resultado electoral no decide el destino del proyecto de ley, pero aumenta la importancia de las negociaciones sobre sus disposiciones de protección al consumidor y cumplimiento normativo. La Digital Chamber afirmó que se espera que un Comité de Servicios Financieros de la Cámara liderado por los demócratas se centre en estándares de reservas de stablecoins, divulgaciones ampliadas, controles más estrictos contra el lavado de dinero, privacidad de datos de IA y consideraciones de seguridad nacional.
Esas prioridades podrían producir una legislación más limitada en lugar de un único paquete integral de estructura de mercado. Las normas sobre stablecoins han atraído a menudo más interés transversal entre partidos que las propuestas sobre plataformas de negociación, clasificación de tokens y protocolos de finanzas descentralizadas.
La GENIUS Act, según lo descrito en el material proporcionado, crearía un marco federal para la emisión de stablecoins de pago sin eliminar todas las obligaciones de licencia a nivel estatal para las empresas que manejan stablecoins. Las plataformas de intercambio, billeteras, procesadores de pagos y empresas de remesas aún podrían requerir el registro en la Red de Control de Delitos Financieros como empresas de servicios monetarios y licencias estatales de transmisor de dinero o de moneda virtual, dependiendo de qué entidad reciba, controle, intercambie o transmita el valor de los clientes.
Esa distinción haría que los costos de cumplimiento dependieran no solo del tipo de token que una empresa admite, sino también de su función exacta en una transacción. Un emisor de stablecoins, un proveedor de billeteras y una empresa de pagos podrían enfrentar obligaciones regulatorias distintas incluso al atender el mismo flujo de clientes.
Una sentencia judicial deja sin resolver la disputa con la CFTC
Una decisión de un tribunal federal ha añadido otra complicación al debate sobre la supervisión de derivados. La jueza Valerie Caproni, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, denegó la solicitud de la Capital Markets Alliance de una orden de restricción temporal en su caso sobre contratos regulados por la CFTC.
El tribunal determinó que los demandantes no habían demostrado un daño irreparable inminente, el estándar necesario para una medida de emergencia. La jueza Caproni también señaló que el argumento de la alianza de que la CFTC podría haber excedido su autoridad podría prosperar, y escribió que los contratos en disputa parecían más cercanos a los swaps, que están bajo la supervisión de la SEC, que a los futuros sobre valores.
La sentencia no resolvió la cuestión jurisdiccional de fondo. En cambio, mantiene abierta una disputa con implicaciones directas para las plataformas que estructuran productos en torno a la frontera entre valores, futuros y swaps. Una legislación del Congreso podría reducir esas disputas, pero el resultado electoral sugiere que cualquier compromiso eventual probablemente contendrá límites más detallados al diseño de productos y la conducta de mercado.
Francia impulsa una propuesta de declaración de autocustodia
La Asamblea Nacional de Francia adoptó el 3 de noviembre una enmienda al proyecto de ley de finanzas de 2027 del país que obligaría a los contribuyentes a declarar las billeteras de criptomonedas autocustodiadas que posean al menos EUR100,000 en activos al 31 de diciembre del año de declaración correspondiente.
La medida se aplicaría a las billeteras no mantenidas a través de un proveedor de servicios de criptoactivos registrado e impondría una multa máxima de EUR10,000 por no declarar. El proyecto de ley de finanzas sigue en su etapa de primera lectura, por lo que la enmienda aún no se ha convertido en ley.
La propuesta se dirige a una parte de la economía cripto que los sistemas tradicionales de declaración financiera a menudo tienen dificultades para captar: activos mantenidos directamente en billeteras personales en lugar de a través de intermediarios centralizados. Su umbral de EUR100,000 centraría el deber de declaración en tenencias mayores y no en los saldos minoristas cotidianos.
Corea del Sur avanza en la dirección opuesta en cuanto a plazos. Kim Min-seok, líder del Partido Democrático, dijo que propuso formalmente retrasar el impuesto sobre la renta de criptomonedas del país, que está previsto que entre en vigor el 1 de enero de 2027. La propuesta se suma a un largo debate político en Corea del Sur sobre si el marco fiscal está listo y si las plataformas y los operadores nacionales tienen suficiente certeza sobre las normas de cumplimiento.
Las propuestas de gobernanza de redes apuntan al suministro de tokens y a los activos robados
Varias redes cripto también buscan cambios mediante la gobernanza en lugar de la legislación. La House of Stake de NEAR Protocol aprobó la propuesta HSP-029 el 2 de noviembre con cerca del 99,96 % de apoyo de 3,29 millones de veNEAR en poder de voto.
El plan reduciría el límite anual de emisión de NEAR del 2,5 % al 1,6 % durante 24 meses, disminuyendo la tasa en un promedio de 0,0375 puntos porcentuales por mes. La distribución de tokens seguiría sin cambios: el 90 % se destinaría a los participantes en staking y el 10 % a la tesorería.
La propuesta requiere la aprobación del Consejo de Seguridad de la House of Stake y un periodo de preparación de aproximadamente 90 días, incluidas actualizaciones de validadores. Sus estimaciones proyectan 11,8 millones de NEAR menos emitidos durante los primeros dos años y 66,1 millones menos en seis años. Una menor emisión también reduciría el rendimiento bruto proyectado del staking y los ingresos por comisiones de los validadores si la participación se mantiene en términos generales similar.
Los miembros de la comunidad de Polygon han propuesto una respuesta más intervencionista a los fondos robados: una bifurcación dura de Polygon PoS que pondría a cero aproximadamente 70,49 millones de POL en direcciones de atacantes incluidas en la lista negra y enviaría los tokens a una dirección de recuperación. La propuesta valoraba los tokens en alrededor de 6,5 millones de USD el 29 de octubre, manteniendo el suministro total de la red.
La recuperación sugerida incluye aproximadamente 23,86 millones de POL asociados con direcciones relacionadas con Polymarket y 46,63 millones vinculados a direcciones relacionadas con Binance. La propuesta estaba programada para debatirse durante una llamada de gobernanza del protocolo el 5 de noviembre, y aún deben determinarse el bloque de activación y la versión del cliente.
Estos debates de gobernanza muestran cómo las comunidades de protocolos se enfrentan cada vez más a cuestiones normalmente asociadas con la regulación financiera: política de suministro, mecanismos de recuperación, control de activos y el tratamiento de tokens obtenidos ilícitamente. En Estados Unidos, la nueva mayoría del Senado enfrentará cuestiones relacionadas a nivel federal, donde el desafío no es tanto cambiar las reglas de una red, sino establecer estándares que puedan aplicarse a una industria construida a partir de muchas de ellas.
Para obtener más contexto sobre los próximos pasos de Washington en materia de activos digitales, explore el posible futuro de la regulación de las criptomonedas en EE. UU..
Descargo de responsabilidad: El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos generales y no representa las opiniones ni el asesoramiento financiero de Toobit. No garantizamos la exactitud ni la integridad de esta información y no seremos responsables de ningún error, omisión o resultado derivado de su uso. Invertir en activos digitales conlleva riesgos; los usuarios deben evaluar de forma independiente su situación financiera y los riesgos implicados. Para obtener más detalles, consulte nuestros Términos de servicio y Divulgación de riesgos.
