戶外直播主持人孫子軒，網上稱為Dishi，指控加密貨幣企業家孫澤宇涉嫌進行長達八年的欺詐，涉及Dishi所稱的數位資產，這些資產被呈現為以太坊，但實際上僅存在於私人區塊鏈上。Dishi表示，據稱的損失總計數千萬元，並在直播中提到大約3000萬元的數字。
主要指控是Dishi認為是以太坊公有主網上的ETH資產，實際上是由孫澤宇一方控制的分叉網路上發行的代幣。區塊鏈分叉是一個獨立版本的網路，外觀上可能類似於原始網路，但不會自動承載原始資產的市場價值、流動性或安全性。
Dishi表示，“國家級”白帽安全人員——這是業界常用來形容道德駭客和安全研究人員的術語——檢查了持有的資產，發現私人鏈上只有七個地址。他聲稱其中六個地址由孫澤宇一方控制，而Dishi控制著剩下的錢包。
在提供的帳戶中，沒有公開的警方報告、刑事指控或法院裁決與Dishi的指控相關。孫澤宇在提供的材料中未被描述為對這些指控公開回應。
據稱的私人鏈設置
Dishi表示，他曾委託孫澤宇代為購買以太坊，並最初相信這些持有是真實的，因為他之前通過涉及孫澤宇的安排提取了數百萬元。Dishi說，這些提取讓他認為剩餘的餘額是真實且可訪問的。
據稱的結構會使獨立驗證變得困難。私人分叉上的錢包餘額在錢包介面中可能看起來類似於傳統區塊鏈持有，但其價值完全取決於該代幣是否能在真正的以太坊網路上被認可和轉移，或通過合法的市場場所進行交易。
Dishi對一個總共只有七個地址的網路的描述，暗示了一個嚴格控制的環境，而不是一個具有廣泛交易活動的開放公共帳本。如果準確，這樣的安排可能允許運營該鏈的方顯示餘額和交易，同時保留對網路規則、代幣供應和驗證的控制。
他說，這項發現是在他向孫澤宇介紹另一位擬議加密貨幣購買的人之前發生的。根據迪士的說法，那位朋友曾考慮投入至少一千萬元，儘管交易因無關原因未能完成。
迪士還推測，如果加密貨幣價格上漲而問題未被發現，他自己的損失可能達到數億元。這一數字是一個假設性的估計，而不是已確定的損失計算。
關於OTC和管理基金的獨立索賠
迪士提出的指控隨後有其他人描述涉及孫澤宇的獨立糾紛。在2026年2月錄製並於4月發布的播客中，威廉·盧表示，他在2022年支付了約30萬美元，用於與Celestia的TIA代幣相關的場外交易（OTC）分配。
盧表示，在TIA推出後，他並未收到代幣。他說，協議包括一份載有孫澤宇姓名、身份證號碼、接收地址和簽名的書面合同。盧進一步指控，後來的溝通中斷，孫澤宇變得無法聯繫。
第二位播客參與者，被稱為盧茲，描述為BitRing的創始人，他說他的團隊在2021年初通過“財富管理”安排轉移了約150萬美元。他說，總額包括早前由一位合夥人貢獻的50萬美元和後來轉移的100萬美元。
盧茲表示，他被告知資金已經通過清算完全損失，但沒有提供任何交易記錄、賬戶報表或清算證據。他說沒有錢被退還。
播客參與者估計，社交媒體帖子可能識別出三到四個人聲稱損失從幾十萬美元到超過一百萬美元不等。該賬戶還提到一位被稱為“94”的行業參與者，據說損失了約一百萬美元。這些賬戶仍然是由演講者描述的指控，並未在提供的材料中通過法院裁決確立。
孫澤宇的加密背景
賬戶中引用的公共記錄描述孫澤宇於2013年進入加密貨幣行業。他們說他在2016年成為CoolWallet硬件錢包項目的合夥人，並於2017年12月與朱懷陽共同創立了Genesis Capital。
這些指控再次讓外界關注數位資產市場部分領域仍常見的私人安排：場外交易（OTC）購買、非正式託管、委託交易，以及個人「財富管理」協議。這些結構可能提供早期代幣配售或私人流動性的機會，但也會降低買方獨立驗證託管與交易執行情況的能力。
已簽署的協議或許能建立合約義務，但本身並不能證明代幣已交付至正確區塊鏈上的地址、資金已按承諾進行交易，或聲稱的清算確實發生。在加密貨幣交易中，相關證據通常包括可驗證的錢包地址、交易雜湊值、網路識別碼、智慧合約地址，以及顯示私鑰控制權的紀錄。
稅務案件仍是Dishi公開紀錄的一部分
這些指控也再次讓外界關注Dishi自身的監管歷史。2022年6月9日，北京市稅務機關表示，孫自烜在2019年至2020年間少繳個人所得稅197.86萬元人民幣。
稅務機關表示，他透過中介公司隱匿直播打賞收入，另逃避繳納220.12萬元人民幣的個人所得稅。當局還發現其他稅費少繳34.76萬元人民幣。
北京市稅務機關表示，已追繳稅款、滯納金與罰款合計1171.45萬元人民幣。此案打亂了Dishi的直播工作，也成為其職業生涯中的重大輿論轉折點。
驗證成為私人加密貨幣交易的核心
這起爭議說明，將錢包顯示畫面或中介機構視為所有權證明，存在實際風險。代幣名稱本身並不能證明它是目標鏈上被認可的資產。持有於以太坊主網的ETH可透過公開區塊鏈瀏覽器查驗，並依照以太坊共識規則進行轉移；而使用相同名稱的私人發行代幣，未必能以相同方式進行兌換、提領或估值。
中國先前與加密貨幣相關的刑事案件已顯示此類計畫可能達到的規模。2020年，江蘇鹽城警方表示，PlusToken龐氏騙局涉及31萬枚比特幣與917萬枚以太幣，當時據稱價值超過4000億元人民幣。
如果 Dishi 的指控屬實，這將符合另一種熟悉但不同的風險模式：以個人信任取代技術驗證。私人交易中的買家可透過確認區塊鏈網路、檢查代幣的官方合約地址、獨立查驗交易雜湊，以及在釋出全額付款前確認資產已進入自己控制的錢包，來降低此類風險。
對於涉及委託管理的交易，存款、交易、提款、託管安排以及任何聲稱的清算紀錄，比起截圖、餘額顯示或個人口頭保證，更能作為解決爭議的明確依據。
擔心遇到這類詐騙嗎？了解實用的防護方法，請參閱 更安全且更完善的交易技巧，幫助辨識加密貨幣詐騙 再進行投資。
免責聲明： 本頁內容僅供一般資訊用途，並不代表 Toobit 的觀點或財務建議。我們不保證此資訊的準確性或完整性，亦不對因使用本資訊所導致的任何錯誤、遺漏或結果承擔責任。投資數位資產涉及風險；使用者應自行評估其財務狀況及相關風險。如需更多詳細資訊，請參閱我們的 服務條款 及 風險揭露.
