在香港上市的科技公司迎來下一個財報季，面臨一項艱鉅考驗：它們必須證明，日益增加的 AI 支出能夠迅速轉化為雲端成長、廣告收益與新的收入來源，從而足以支撐目前仍遠低於美國主要 AI 受益者的估值。
儘管騰訊、阿里巴巴與快手的 AI 產品及雲端業務持續擴張，其交易市盈率仍明顯低於輝達與 Meta。騰訊的估值約為 2027 年預期市盈率 14 倍，相較之下，Meta 約為預期市盈率 20 倍，輝達則為過去 12 個月市盈率 33 倍。這項折價不僅反映區域市場情緒，也反映出一種利潤結構：美國晶片供應商與超大規模雲端營運商目前攫取了 AI 經濟效益中更大的份額。
輝達最新業績凸顯了這一差異。該公司公布 FY27 第一季營收為 816.15 億美元，淨利潤為 583.21 億美元，淨利率約 71.5%。截至 10 月 19 日，按收盤股價 217.09 美元計算，其市值接近 5.23 兆美元。
相比之下，騰訊 2026 年第二季披露的數據顯示，淨利率約為 28.9%；阿里巴巴的財政年度數據則顯示，淨利率接近 10.2%。快手第二季業績顯示，淨利率為 8.9%。這一差距並不意味著香港平台被排除在 AI 建設浪潮之外，而是顯示它們位於價值鏈更下游的位置；這些公司必須投入資金建設運算能力、開發模型，並說服客戶或用戶為 AI 支援的服務付費。
雲端支出正在重塑利潤方程式
美國雲端支出的規模，已成為評估美國與亞洲科技公司估值的重要參考點。微軟的季度資本支出從 FY25 第一季的 149 億美元，增至 FY26 第四季的 358 億美元，在八個季度內增加逾一倍。
這項增長支撐了市場對輝達資料中心處理器及相關基礎設施的需求，有助於解釋為何硬體供應商能在當前 AI 投資週期中錄得異常高的利潤率。同時，這也為那些在建設雲端能力的同時，試圖透過企業服務、廣告工具、電子商務推薦及消費者應用程式將 AI 變現的平台公司，設定了很高的門檻。
對阿里巴巴和騰訊而言，市場將密切關注雲端營收成長，以及資本支出和折舊。建設 AI 基礎設施可以強化長期產品能力，但如果營收未以相近速度上升，快速投資可能會拖累短期利潤率。下一批報告將更清楚地顯示，AI 工作負載所帶來的商業需求是否足以抵銷這些成本。
這個問題也延伸至在香港上市的半導體公司。中芯國際和華虹半導體通常是透過產能利用率、訂單趨勢和成熟製程需求進行評估，而不是依據推動 Nvidia 發展的前沿 AI 晶片經濟效益。它們對產業週期的曝險，更大程度取決於不斷擴大的資料中心投資是否能擴散至網路設備、電力、記憶體、工業設備，以及中國更廣泛的國內科技供應鏈。
通往 AI 營收的不同路徑
香港的 AI 相關公司大致可分為三類：運算硬體供應商、雲端與模型供應商，以及試圖將 AI 功能轉化為可直接衡量的消費者或企業營收的平台。
阿里巴巴和騰訊主要屬於雲端與平台類別。市場將根據 AI 服務是否帶動雲端營收，以及 AI 是否改善現有業務的經濟效益來評估它們的業績，包括廣告、商戶服務、遊戲和企業軟體。最有用的披露可能是營運層面而非宣傳性的資訊：客戶採用情況、AI 相關雲端產品的營收成長，以及自動化正在改善轉化率或降低營運成本的證據。
快手透過其 AI 影片生成產品 Kling，提供了應用程式主導變現的更直觀測試。公司表示，Kling 在第二季創造了 8.5 億元人民幣的營收，年度經常性營收接近 5 億美元。根據快手公布的季度營收，Kling 約占總營收的 2.4%。
這仍只占快手整體業務的一小部分，但為市場提供了下一季的具體基準。營收貢獻或 ARR 數字上升，將顯示 AI 創作工具正發展成具實質意義的產品線，而不只是維持使用者互動的功能或成本高昂的實驗。
公債殖利率與南向資金流向形塑交易背景
估值比較也受到資本成本的影響。美國 10 年期國債殖利率在 10 月初升至 5.36%，月中則在 5.1% 附近交易，對成長股倍數造成壓力。政府債券殖利率上升，提高了低風險資產可提供的報酬，也可能降低市場對多年後預期利潤所賦予的現值。
香港科技股在 10 月下旬的一個交易時段走弱。10 月 20 日，阿里巴巴下跌 3.13%，騰訊下跌 1.42%，快手下跌 2.25%。盤中價格報告顯示，阿里巴巴為 HK$105.40、騰訊為 HK$412，快手為 HK$28.64。
透過 Stock Connect 計畫的南向交易呈現出更細緻的情況。7 月至 10 月 8 日期間，累計淨買入額達約 HK$134 billion，顯示內地對香港股票的需求持續。然而，10 月 12 日至 16 日當週錄得 HK$6.637 billion 的淨賣出，其中 10 月 15 日的淨賣出額達 HK$5.080 billion。
每週數據顯示，友邦保險淨買入 HK$14.93 billion，騰訊淨買入 HK$14.34 billion，阿里巴巴淨買入 HK$7.34 billion。中芯國際錄得 HK$30.24 billion 的淨賣出，長江光纖光纜錄得 HK$24.51 billion 的淨賣出，小米則為 HK$7.56 billion。這一模式表明，買方採取的是選擇性配置，而非全面轉向 AI 相關股票；他們偏好部分大型平台，同時降低對晶片及硬體相關股票的曝險。
盈利披露將考驗估值論點
即將發布的報告可能會讓市場聚焦於四項指標：阿里雲和騰訊雲的營收增長；Microsoft 和 Meta 的資本支出相對於營收的增長速度；廣告與電子商務系統中的 AI 採用情況；以及 Kling 的 ARR 和營收份額，相較於其 2.4% 的季度起始點。
這些數據將有助於判斷，香港的 AI 折價反映的是暫時性的懷疑，還是獲利實現方面更持久的差異。Nvidia 的業績顯示，銷售稀缺計算基礎設施的公司能夠獲得可觀的財務回報。香港平台如今需要證明，其雲端投資和 AI 產品能夠帶來同樣明顯、即使不那麼驚人的營收增長與利潤率改善。
探索宏觀力量如何影響 2026 年的加密貨幣與 AI 估值—請參閱 利率與比特幣有什麼關係.
免責聲明： 本頁內容僅供一般資訊參考，不代表 Toobit 的觀點或財務建議。我們不保證此資訊的準確性或完整性，亦不對因使用此資訊而產生的任何錯誤、遺漏或結果承擔責任。投資數位資產涉及風險；使用者應自行評估其財務狀況及相關風險。如需進一步詳情，請參閱我們的 服務條款 及 風險揭露.
