Os Democratas conquistaram 51 lugares no Senado dos EUA nas eleições intercalares de 2026, atingindo o limiar da maioria, segundo dados da Decision Desk HQ. Na altura da contagem, o partido tinha conquistado 211 lugares na Câmara, contra 119 dos Republicanos, ficando a sete lugares dos 218 necessários para controlar a câmara.
O resultado no Senado reconfigura o enquadramento legislativo imediato para a política de criptomoedas, sobretudo quando os legisladores avaliam regras de estrutura de mercado, supervisão de stablecoins, medidas de combate ao branqueamento de capitais e proteção dos consumidores. Uma maioria democrata no Senado daria ao partido o controlo das agendas das comissões e dos processos de confirmação, enquanto uma Câmara ainda indefinida limitaria a rapidez com que qualquer dos partidos pode fazer avançar um projeto de lei abrangente sobre criptomoedas.
A Lei CLARITY enfrenta uma janela legislativa mais estreita
A Digital Chamber afirmou que a versão atual da Lei CLARITY poderá caducar com o fim do 119.º Congresso, em 3 de janeiro de 2027, se não conseguir obter o apoio bipartidário necessário para superar o limiar de 60 votos do Senado. O projeto de lei destina-se a estabelecer uma divisão mais clara das responsabilidades regulatórias para os mercados de ativos digitais, uma questão que tem permanecido contestada entre a Securities and Exchange Commission e a Commodity Futures Trading Commission.
O resultado eleitoral não decide o destino do projeto de lei, mas aumenta a importância das negociações sobre as suas disposições de proteção dos consumidores e de conformidade. A Digital Chamber afirmou que se espera que a Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, liderada pelos Democratas, se concentre em normas de reservas de stablecoins, divulgação ampliada, controlos mais rigorosos de combate ao branqueamento de capitais, privacidade de dados de IA e considerações de segurança nacional.
Essas prioridades poderão resultar em legislação mais estreita, em vez de um único pacote abrangente de estrutura de mercado. As regras para stablecoins têm frequentemente suscitado mais interesse transpartidário do que propostas que abrangem plataformas de negociação, classificação de tokens e protocolos de finanças descentralizadas.
A Lei GENIUS, conforme descrita no material fornecido, criaria um quadro federal para a emissão de stablecoins de pagamento sem eliminar todas as obrigações de licenciamento ao nível estadual para empresas que lidam com stablecoins. As bolsas, carteiras, processadores de pagamentos e empresas de remessas poderão ainda necessitar de registo no Financial Crimes Enforcement Network como empresas de serviços monetários e de licenças estaduais de transmissão de dinheiro ou de moeda virtual, consoante a entidade que recebe, controla, troca ou transmite valor do cliente.
Essa distinção deixaria os custos de conformidade ligados não só ao tipo de token que uma empresa suporta, mas também ao seu papel exato numa transação. Um emitente de stablecoin, um prestador de carteiras e uma empresa de pagamentos poderiam enfrentar obrigações regulamentares diferentes mesmo ao servir o mesmo fluxo de cliente.
Decisão judicial deixa litígio com a CFTC por resolver
Uma decisão de um tribunal federal acrescentou mais uma complicação ao debate sobre a supervisão de derivados. A juíza Valerie Caproni, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, negou o pedido da Capital Markets Alliance de uma ordem de restrição temporária no seu processo relativo a contratos regulados pela CFTC.
O tribunal considerou que os autores não demonstraram um dano irreparável iminente, o critério exigido para uma medida de emergência. A juíza Caproni afirmou também que o argumento da aliança de que a CFTC poderá ter excedido a sua autoridade poderia vingar, escrevendo que os contratos em litígio pareciam estar mais próximos de swaps, que estão sob supervisão da SEC, do que de futuros sobre valores mobiliários.
A decisão não resolveu a questão jurisdicional subjacente. Em vez disso, mantém em aberto um litígio com implicações diretas para plataformas que estruturam produtos em torno da fronteira entre valores mobiliários, futuros e swaps. A legislação do Congresso poderá reduzir tais litígios, mas o resultado eleitoral sugere que qualquer compromisso eventual conterá provavelmente limites mais detalhados ao desenho dos produtos e à conduta no mercado.
França avança com proposta de declaração de autocustódia
A Assembleia Nacional francesa adotou, a 3 de novembro, uma alteração ao projeto de lei de finanças para 2027 que exigiria aos contribuintes declarar carteiras de criptomoedas em autocustódia com pelo menos 100 000 EUR em ativos a 31 de dezembro do ano de declaração em causa.
A medida aplicar-se-ia a carteiras não detidas através de um prestador de serviços de criptoativos registado e imporia uma coima máxima de 10 000 EUR por falta de declaração. O projeto de lei de finanças continua na fase de primeira leitura, pelo que a alteração ainda não se tornou lei.
A proposta visa uma parte da economia das criptomoedas que os sistemas tradicionais de declaração financeira muitas vezes têm dificuldade em captar: ativos detidos diretamente através de carteiras pessoais e não através de intermediários centralizados. O seu limiar de 100 000 EUR centraria o dever de declaração nas detenções de maior dimensão e não nos saldos retalhistas do dia a dia.
A Coreia do Sul está a avançar na direção oposta no que diz respeito ao calendário. Kim Min-seok, líder do Partido Democrático, disse que propôs formalmente o adiamento do imposto sobre o rendimento de criptomoedas do país, que está previsto entrar em vigor em 1 de janeiro de 2027. A proposta acresce a um debate político de longa data na Coreia do Sul sobre se o quadro fiscal está pronto e se as plataformas e os traders nacionais têm certeza suficiente quanto às regras de conformidade.
Propostas de governação de redes visam a oferta de tokens e os ativos roubados
Várias redes de criptomoedas também estão a procurar mudanças através da governação em vez da legislação. A Câmara de Stake do NEAR Protocol aprovou a proposta HSP-029 em 2 de novembro, com cerca de 99,96% de apoio de 3,29 milhões de veNEAR em poder de voto.
O plano reduziria o limite anual de emissão do NEAR de 2,5% para 1,6% ao longo de 24 meses, reduzindo a taxa em média 0,0375 pontos percentuais por mês. A distribuição de tokens manter-se-ia inalterada, com 90% direcionados para participantes em staking e 10% para o tesouro.
A proposta requer a aprovação do Conselho de Segurança da Câmara de Stake e um período de preparação de cerca de 90 dias, incluindo atualizações de validadores. As suas estimativas preveem menos 11,8 milhões de NEAR emitidos durante os primeiros dois anos e menos 66,1 milhões ao longo de seis anos. Uma emissão mais baixa também reduziria o rendimento bruto projetado de staking e a receita de comissões dos validadores se a participação se mantiver amplamente semelhante.
Membros da comunidade Polygon propuseram uma resposta mais interventiva aos fundos roubados: um hard fork do Polygon PoS que anularia aproximadamente 70,49 milhões de POL detidos em endereços de atacantes na lista negra e enviaria os tokens para um endereço de recuperação. A proposta avaliava os tokens em cerca de 6,5 milhões de USD em 29 de outubro, mantendo a oferta total da rede.
A recuperação sugerida inclui cerca de 23,86 milhões de POL associados a endereços relacionados com a Polymarket e 46,63 milhões ligados a endereços relacionados com a Binance. A proposta estava agendada para discussão durante uma reunião de governação do protocolo em 5 de novembro, com o bloco de ativação e a versão do cliente ainda por determinar.
Estes debates sobre governação mostram como as comunidades de protocolo estão cada vez mais a lidar com questões normalmente associadas à regulação financeira: política de oferta, mecanismos de recuperação, controlo de ativos e o tratamento de tokens obtidos ilicitamente. Nos Estados Unidos, a nova maioria no Senado enfrentará questões relacionadas a nível federal, onde o desafio não é tanto mudar as regras de uma rede, mas sim definir padrões que possam aplicar-se a todo um setor construído a partir de muitas delas.
Para obter um contexto mais aprofundado sobre os próximos passos de Washington relativamente aos ativos digitais, explore o possível futuro da regulação das criptomoedas nos EUA.
Aviso legal: O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos gerais e não representa as opiniões ou aconselhamento financeiro da Toobit. Não garantimos a exatidão ou a completude destas informações e não nos responsabilizamos por quaisquer erros, omissões ou resultados decorrentes da sua utilização. Investir em ativos digitais envolve risco; os utilizadores devem avaliar de forma independente a sua situação financeira e os riscos envolvidos. Para mais detalhes, consulte os nossos Termos de Serviço e Divulgação de Riscos.
