Havikachtige renteverlaging van de Fed: Waarom $600 miljoen aan crypto-liquidaties plaatsvond nadat BTC onder $110K zakte

In eind oktober 2025 was de markt eindelijk begonnen te herstellen, en Bitcoin (BTC) hield zich stabiel rond $112.000. Iedereen keek naar één persoon: Fed-voorzitter Jerome Powell.

 

Toen draaide alles om. De Fed kondigde een renteverlaging van 25 basispunten aan, wat in eerste instantie als goed nieuws klonk. Maar Powell's toon werd havikachtig, wat aangaf dat er geen verdere verlagingen op tafel lagen.

 

En zo ervoer de cryptovaluta markt, geleid door Bitcoin, vroeg deze week een scherpe collectieve daling. De prijs van Bitcoin zakte onder de kritieke grens van $110.000, en de markten reageerden collectief geschokt.

 

Wat volgde was een kettingreactie. Bijna $600 miljoen aan hefboomposities werden geliquideerd, waardoor ongeveer 130.000 handelaren binnen enkele uren werden weggevaagd. Het was geen willekeurige crash; het was een scherpe herinnering dat in crypto, zelfs goed nieuws als een mokerslag kan aankomen.

 

Kortom: de Fed zei "verlaging", de markt hoorde "pauze", en risicovolle activa, inclusief crypto, reageerden dienovereenkomstig.

 

Waarom vonden er bijna $600 miljoen aan liquidaties plaats?

De ironie van het geheel is moeilijk te missen. In theorie zou een renteverlaging goed moeten zijn voor risicovolle activa zoals crypto; goedkoper lenen duwt meestal geld uit veilige havens naar beleggingen met een hoger rendement. De verlaging van 25 basispunten was precies waar handelaren op hadden gewacht.

 

Maar de echte schade kwam niet door de beweging zelf, maar door wat Powell daarna zei, wat de risicobereidheid van de markt temperde. Dat maakte het een echte "havikachtige verlaging".

 

Hij maakte duidelijk dat dit niet het begin was van een cyclus van gemakkelijk geld, maar slechts een eenmalige aanpassing. De markt kreeg de verlaging die het wilde, maar niet de belofte van meer in de toekomst. Die verandering in toon was genoeg om institutionele beleggers te verontrusten en de daaropvolgende uitverkoop te veroorzaken.

 

De marktneergang leidde tot bijna $600 miljoen aan liquidaties van hefboomcontracten over het hele cryptonetwerk in korte tijd. De crash onthulde een harde waarheid over de huidige markt: te veel hefboomwerking en te weinig echte liquiditeit.

 

Toen de prijzen daalden, werden overgehevelde handelaren weggevaagd, wat een golf van gedwongen verkopen veroorzaakte.

Elke liquidatie voegde meer verkoopdruk toe, waardoor de prijzen nog verder daalden. In een markt die zo dun is, is er niet veel voor nodig om een dip in een volledige glijvlucht te veranderen.

 

Hoe reageerde Bitcoin?

Bitcoin kreeg een klap en zakte onder de kritieke grens van $110.000 te midden van de liquidaties.

 

Op de BTC prijsdiagrammen vind je nu grillige schommelingen en aarzeling rond die grens.

 

Maar hier is de clou: ondanks de daling blijven de fundamenten van Bitcoin intact. Het heeft nog steeds diepe liquiditeit, wereldwijde bekendheid en institutioneel vertrouwen. Dus hoewel de prijs van BTC daalde en beleggers even de tijd namen om zich te hergroeperen, blijft de BTC-prijsvoorspelling voor velen solide, zij het op een iets langere termijn.

 

Op het moment van schrijven handelt de BTC-prijs iets onder $110.000.

Het beleggerssentiment werd voorzichtig. De crash onthulde de scheuren, maar Bitcoin blijft een relatief veiligere crypto-inzet vergeleken met zijn concurrenten.

 

Dus... wat kan er geleerd worden?

• Hefboomwerking doodt op schaal. De liquidatie van $600 miljoen was geen technische fout; het was een systemische blootstelling aan slechte timing en hoge schulden.

• Macro doet ertoe. De Fed verlaagde? Prima. De Fed zei dat het misschien niet opnieuw zou verlagen? Dat schudde veel risicovolle activa, inclusief crypto, door elkaar.

• Liquiditeit versus hype. De diepte van Bitcoin hielp het beter te overleven dan de meeste. Tokens die voornamelijk op hype waren gebouwd, kregen grotere klappen.

• Sentiment verschuift snel. Eén havikachtige opmerking van de Fed en een lawine van liquidaties later, en we vragen ons weer af: wat betekent risico nu eigenlijk?

 

Laatste gedachte

Deze week toonde een duidelijke realiteit: crypto is nog steeds onvoorspelbaar, en institutionele bewegingen, macroverschuivingen en hefboomrisico's kunnen een grote impact hebben in zeer korte tijd.

 

Het incident benadrukte dat crypto nu verbonden is met het wereldwijde financiële systeem, met prestaties die worden beïnvloed door beslissingen van centrale banken en verschuivingen in risicobereidheid. Tegelijkertijd voelt de hoge hefboomwerking van de markt nog steeds als het Wilde Westen.

 

Als je nu vasthoudt of handelt, is de vraag niet alleen "Wat is de volgende stap?" De nuttigere vraag is "Hoe veerkrachtig is je positie als de volgende curveball toeslaat?"