Crypto.comの予測市場取引所とNovigは、ミズーリ州司法長官Catherine Hanawayがスポーツイベント契約に州のスポーツ賭博法を適用するのを阻止するため、別々に連邦訴訟を提起した。これにより、契約解除要求の期限が過ぎる中、管轄権をめぐる争いが激化している。
Crypto.comのOG予測市場プラットフォームを運営する、商品先物取引委員会（CFTC）登録の取引所North American Derivatives Exchangeは、米国ミズーリ州西部地区連邦地方裁判所に提訴した。Novigの取引所運営会社Ludlow Exchange LLCは、米国ミズーリ州東部地区連邦地方裁判所に別の訴訟を提起した。
両社は、ミズーリ州が自社プラットフォームに対してスポーツ賭博規則を執行するのを阻止する裁判所命令を求めている。両社の中心的な主張は、連邦政府が規制するイベント契約市場は州のギャンブル規制当局ではなく、商品取引所法とCFTCの管轄下にあるというものだ。
ミズーリ州、運営会社にスポーツ契約の停止またはライセンス取得を要求
Hanawayは9月16日と17日、6つのイベント契約プラットフォーム（Crypto.com、Novig、Kalshi、Polymarket、Robinhood、Underdog）に契約解除要求の書簡を送付した。書簡では、各社に対し、ミズーリ州住民へのスポーツ関連契約の提供を停止するか、ミズーリ州ゲーミング委員会からライセンスを取得するまで30日間の猶予を与えた。
司法長官室は、これらの契約はミズーリ州法上スポーツ賭博として機能しており、州のライセンス規則と10％の賭博税の対象になるべきだと述べた。ミズーリ州の有権者は2024年11月、合法的なスポーツ賭博を承認し、同州で新たに認可された賭博市場の管理をゲーミング委員会に委ねた。
書簡の1通では年齢制限も問題視された。ミズーリ州ではスポーツ賭博を行う人は21歳以上でなければならないが、司法長官室は、標的となったプラットフォームの1つでは18歳の利用者も契約を取引できると述べた。
この執行 अभियानにより、連邦規制下の予測取引所は、商品構造に大きな違いがあるにもかかわらず、ミズーリ州の法的枠組みの中でスポーツブックと同列に扱われることになる。スポーツブックはオッズを設定し、胴元側で賭けを受け付ける。一方、イベント契約取引所は通常、試合でチームが勝つかどうかなど、定められた結果に応じて支払いが行われる契約の買い手と売り手をマッチングする。
Crypto.com取引所、連邦商品取引法を根拠に主張
Crypto.comと関連する訴えでは、商品取引法により、North American Derivatives Exchangeを通じて提供される契約についてCFTCに「専属管轄権」が与えられていると主張している。同取引所は、ミズーリ州の賭博法を自らの商品に適用することはできないとの確認判決と、法執行に対する恒久的差止命令を求めている。
この訴訟は、州の書簡に見られる明らかな不一致も指摘している。Hanaway氏の書簡は、訴訟を起こしたCFTC登録取引所であるNorth American Derivatives Exchangeではなく、Crypto.comの関連会社であるForis DAX Inc.宛てになっていた。
North American Derivatives Exchangeはさらに、ミズーリ州が提案する免許取得ルートは実質的に利用できないと主張している。訴状によると、ミズーリ州憲法で認められている直接的なモバイルスポーツ賭博免許は2件のみで、いずれもすでに付与されている。この主張により、州内でスポーツ関連契約の提供を続けたい場合、取引所は単に免許を取得すればよいというミズーリ州の立場が複雑になる可能性がある。
この訴訟は、一般的な従来型スポーツ賭博を規制するミズーリ州の権利そのものを争うものではない。争点は、スポーツの結果に連動する契約を上場する連邦監督下のデリバティブ取引所を、州が規制できるかどうかである。
Novig、8巡回区の判断を待つよう裁判所に要請
Novigの訴訟も同様の立場を取っているが、係属中の上訴審訴訟をより重視している。Ludlow Exchangeはミズーリ州東地区連邦地方裁判所に対し、仮差止命令および恒久的差止命令を求めた。これは、米国第8巡回区控訴裁判所がKalshiとアイオワ州当局をめぐる関連紛争を審理する間、事業を維持することを目的としている。
第8巡回区にはミズーリ州が含まれるため、その最終判断は州内の連邦裁判所にとって最も直接的な上訴審の指針となる可能性がある。Novigは、その判断が出る前に法執行を認めれば、事業や顧客による契約へのアクセスが妨げられる可能性があると主張している。同社によれば、これらの契約は連邦法の規制対象である。
この訴訟は、連邦控訴裁判所間で未解決の判断の分裂を反映している。第3巡回区は、先占の問題についてKalshiに有利な判断を下し、関連する状況では連邦商品法が州の規制を排除できると認定した。第6巡回区と第9巡回区は、別々の紛争でKalshiに不利な結論に達している。
この区分により、事業者は契約を提供する場所や、州当局が執行措置を起こす場所によって、異なる規則に直面することになります。ある巡回区での有利な判決が他の地域で自動的に問題を解決するわけではないため、州司法長官は自らの権限を引き続き検証する余地を持つことになります。
他のプラットフォームはまだミズーリ州で提訴していない
裁判記録によると、Kalshi、Polymarket、Robinhood、Underdogは同じミズーリ州の排除措置命令書を受け取ったものの、日曜日の時点でミズーリ州にある2つの連邦地方裁判所のいずれにも訴訟を提起していませんでした。
Kalshiは、ミズーリ州の通知に対して公に反応した最初の受取企業でした。Hanaway司法長官事務所は同社との連絡を「継続中の協議」と説明しており、交渉と訴訟が並行して進む可能性を示しています。
Underdogは最近、スポーツイベント契約を制限しようとする同様の試みをめぐりコネチカット州を提訴しましたが、ミズーリ州では訴訟を起こしていません。コネチカット州での異議申し立ては、この争いが単一の全国的な手続きではなく、州ごとに拡大していることを示しています。
ミズーリ州の訴訟は、州のスポーツ賭博制度が税収を確保し、連邦政府の監督下にあると主張する予測市場運営事業者に年齢規則を課せるかどうかを判断する初期の試金石となる可能性があります。現時点では、結果はミズーリ州の地方裁判所が商品取引法をどのように解釈するか、そしてKalshiの控訴審で第8巡回区控訴裁判所が明確な回答を示すかどうかに大きく左右されます。
これらの訴訟後に予測市場がどのように進化するのか気になりますか？その理由を知る 2026年、予測市場は大きく変わる可能性があります トレーダー向けに。
免責事項： このページのコンテンツは、一般的な情報提供のみを目的としており、Toobitの見解や財務上の助言を示すものではありません。当社はこの情報の正確性または完全性を保証せず、その利用に起因する誤り、欠落、または結果について責任を負いません。デジタル資産への投資にはリスクが伴います。ユーザーは自身の財務状況および関連するリスクを独自に評価してください。詳細については、当社の 利用規約 および リスク開示.
