レアル・マドリード対セビージャのサッカー試合予想

ヤン・ディオマンデはエルチェ戦でキリアン・エムバペにアシストし、その後ビジャレアル戦では自らフィニッシャーとなった。この切り替えこそ、セビージャ戦でレアル・マドリードを支持する最大の理由だ。ホームチームの攻撃には複数の行き先があり、最も有効な調整は新たなフォワードを加えることではなく、最後の走り込みを誰が担うかを変えることかもしれない。マドリードは、好機をセビージャのカウンターに変えられないよう、十分な中盤のカバーも維持しなければならない。

大会： ラ・リーガ EAスポーツ 2026/27
第9節
日時： 2026年10月18日、中央ヨーロッパ夏時間21:00、UTC 19:00
会場： エスタディオ・サンティアゴ・ベルナベウ、マドリード、スペイン

この ベルナベウでの対戦は マドリードに有利だ。直近の1-0の勝利では、エムバペが決め切れなかったチャンスがあった一方、バルベルデが別の得点者にボールを供給した。結果は僅差だったが、攻撃は一つのルートに依存していなかった。

セビージャの課題は、中盤を引き裂かれることなく、そうした異なる行き先を守ることだ。彼らの好機は逆の局面にある。つまり、マドリードがボールを失ってから戻る前に、サポートを伴ったワイドの選手を見つけることだ。

本命はマドリードで、最も妥当なスコアは2-1だ。ローマ戦後の選手起用で中盤の守備を維持できるなら、攻撃の多彩さがセビージャのカウンターアタックを上回る。

レアル・マドリード対セビージャを前に何が起きているのか

マドリードは8試合でリーグ戦6勝2敗。セビージャは7試合で4勝1分け2敗だ。試合数が異なるため、勝ち点差よりも、両チームが直面してきた問題の違いのほうが重要な情報となる。

ビジャレアル戦の勝利により、ダービー敗戦後に再び勝利を取り戻した。エムバペはポストに当て、トレント・アレクサンダー＝アーノルドのロングパスからもチャンスを得た。ティボー・クルトワも、ヴィニシウス・ジュニオールが退場する前に介入を迫られており、退場後だけではなかった。したがって、10人での終盤だけでは守備面の困難をすべて説明できない。

エルチェでの3-2の勝利は、別の警告を示している。マドリードは2点のリードを失った後、終盤の連係からカルロス・エスピの決勝点が生まれた。攻撃の選択肢が結果の立て直しを助けた一方、リード中の試合を支配することまでは保証しなかった。

バルセロナに1-3で敗れたセビージャの試合は、単純な連勝記録の比較よりも有益だ。フェリックス・コレイアとユスフ・フォファナによって、得点につながってもおかしくない攻撃を作り出したが、後半にバルセロナがプレッシャーを高めると苦戦した。強豪相手に攻撃のルートを示したものの、試合を通じてそのルートを維持する力までは示せなかった。

準備にも違いがある。マドリーは10月14日にローマと対戦し、10月18日にセビージャをホームに迎え、10月21日にはRBライプツィヒと対戦する、彼らの 10月の日程。セビージャは10月12日にレバンテと対戦してから、ベルナベウ遠征に臨む。試合間隔は6日あり、マドリーの4日間よりセビージャの準備期間のほうが長い。その間に同等の欧州遠征もない。

これはセビージャの準備に有利だが、マドリーが疲弊することを示すものではない。ジョゼ・モウリーニョの選考には、パスのサポート、幅、そして中央を守る選手が依然として必要だ。

レアル・マドリーのチーム分析

マドリーには、同じ攻撃の流れの中でセビージャに異なる対応を迫るだけの攻撃の多様性がある。モウリーニョの課題は、2人のセンターバックだけに次のカウンター全体をカバーさせることなく、その多様性を活用することだ。

予想フォーメーション: 予想は4-2-3-1で、ポゼッション中にサイドと中盤の役割が変化する。

予想スタメン: 予想先発はティボー・クルトワ、トレント・アレクサンダー＝アーノルド、イブラヒマ・コナテ、アントニオ・リュディガー、アルバロ・カレーラス、オーレリアン・チュアメニ、フェデリコ・バルベルデ、アルダ・ギュレル、ジュード・ベリンガム、ヤン・ディオマンデ、キリアン・ムバッペ。

エデル・ミリトンは、モウリーニョの 回復状況の評価により、セビージャ戦も引き続き出場できない。ビニシウスはビジャレアル戦での直接レッドカードを受け、暫定的に除外されている。最終的な処分はまだ確定していない。バルベルデとムバッペは、以前に身体面の懸念があった後も出場した。ブラヒム・ディアスは異なるボール運びの選択肢を提供し、エスピは中央のターゲット役を務めてムバッペをより外側へ動かすことができる。

• ウインガーがフィニッシュできる: ディオマンデの最近の貢献には、エルチェ戦で右サイドから低いクロスを送り、ビジャレアル戦で得点したことが含まれる。セビージャは、彼の関与がクロスで終わるとは考えられない。中盤の選手が供給役になれば、ウインガーがゴールへ走り込む選手になれる。

• ストライカーが供給できる: ムバッペはエルチェ戦でエスピの終盤の決勝ゴールをアシストした。彼を中央のレーンから外へ動かすプレーは、別の選手が彼の空けたスペースを占める限り、必ずしもマドリー最大の脅威を攻撃から外すことにはならない。

• サイドバックとの連係: カレーラスはラージョとの4-1の勝利で、ムバッペとパス交換をしてゴールを演出した。これにより、ウインガーが一人でDFを突破できないとき、マドリーにはより近い距離でのコンビネーションが生まれる。重要なのは単にサイドバックを高い位置へ押し上げることではなく、サポートの走り出しのタイミングだ。

• サポートを伴うプレッシャー: ブラヒムのボール奪回と、バルベルデがゴールキーパーにかけたプレッシャーから、インテル戦の得点が生まれた。セビージャの後方へのパスはチャンスをもたらし得るが、最も近いマドリーの選手たちは次の出口を連動して封じる必要がある。1人のフォワードだけで追いかければ、相手により簡単な逃げ道を与えてしまう。

• 数字より先にバランスを： モウリーニョのエルチェ戦に対する評価は、攻撃にかかりきりになることへの警告だった。バルベルデが前進するとき、チュアメニの周囲には守備のサポートが必要になる。最も深い位置のミッドフィールダーをセビージャの最初の受け手とサポート役の走者の両方に対峙させれば、ゴール付近で生まれる追加の脅威を損なうことになる。

マドリーは中央の基準点を失わずに、供給役とフィニッシャーを変えられる。すべての攻撃選手を起用する必要はない。

セビージャのチーム分析

ルイス・ガルシア・プラサには、ここでゴールに迫る現実的な道筋がある。セビージャは、マドリーのコンビネーションを守る時間が長くなる中でも、フォワード、幅を取る出口、サポート役のミッドフィールダーを連係させ続ける必要がある。

予想フォーメーション： 予想は4-3-3。2人の中央フォワードを選ぶ場合は4-4-2もあり得る。

予想XI： 予想先発はオディッセアス・ヴラホディモス；フアン・イグレシアス、アロウナ・サンガンテ、アンドレス・カストリン、ガブリエル・スアソ；リュシアン・アグメ、ユスフ・フォファナ、ギオルギ・コチョラシュヴィリ；ミゲル・シエラ、ロビー・ウレ、フェリックス・コレイア。

マルカオは右大腿四頭筋の負傷から回復中で、復帰時期はまだ決まっていない。スアソとウレは代表活動後にトレーニングへ復帰した。ルーカス・スタシンは前線の代替候補で、チデラ・エジュケはもう1つのワイドな選択肢となる。レバンテ戦によって、優先される先発メンバーが変わる可能性がある。

• 2つ目の行き先： バルセロナ戦の先制点は、ボール奪回、左サイドのフェリックスへの展開、そしてフォファナのヘディングシュートから生まれた。ミッドフィールダーが走り込んだことで、クロスにはストライカー以外の送り先ができた。マドリーは最初のパスだけでなく、その走者も守らなければならない。

• 使える最初の展開： バレンシア戦でフォファナが早い段階でボールを奪った後、スタシンへのパスは強すぎた。マドリーが直接的なルートを封じるとき、アグメと最も近い味方選手には、より短い選択肢が必要になる。ボールを奪っても、次のパスですぐに返してしまえば無駄になる。

• 明確なマークの役割分担： イグレシアスとスアソは、マドリーのワイドアタッカーへの対応で助けを必要とする。ベリンガムが空いたスペースへ移動している場合、カバーするミッドフィールダーは単にボールを追って外へ出ることはできない。サイドバックの隣まで戻るウイングは、そのミッドフィールダーの中央での位置を維持できる。

• セットプレーでの得点機会： コチョラシュヴィリは、バレンシア戦の1-0の勝利でイグレシアスのヘディングをアシストした。そのため、セビージャが長い攻撃を維持できない場合でも、逃げる過程で得たファウルは役に立つ。エリア外の選手たちは、最初のクリアをなお守る必要がある。

セカンドストライカーを加えればターゲットは増えるが、守備の仕事を担うミッドフィールダーが1人減る。セビージャは両局面へのサポートを維持する必要がある。

行ごとの比較

マドリードは、連動した攻撃の選択肢をより幅広く持っている。セビージャにとって最も有効な対抗策は、マドリードのホーム中盤に自陣ゴール方向への帰陣を強い、その次のマドリードの攻撃が始まる前に逃げるような展開だ。この関係は、有利な項目数を数えることより重要である。マドリードが背後に残すスペースを攻められるなら、アウェーチームはそれほど頻繁にチャンスを作る必要がない。

重要な戦術的対決

マドリードは、セビージャが誰を供給役として守り、誰をゴール方向へ追うのかを変えざるを得ない状況を作ろうとするはずだ。

ディオマンデが外側でボールを受けたとき、セビージャのサイドバックの最初の仕事は明確だ。彼に対峙しながら、エリアへ向かう簡単なルートを許さないことである。最も近いミッドフィールダーはサポートできるが、その援護によって別の選手が内側のスペースを担当することになる。

マドリードは、ボールをアルダやバルベルデに戻し、ディオマンデを前進させることで、相手の判断をさらに難しくできる。サイドバックはドリブルへの対応からランへの追走に切り替えなければならず、カバーに入るミッドフィルダーは新たなパサーを封じる必要がある。ムバッペが中央に位置することで、サンガンテやカストリンがそのランの方向へ深く動くのを抑えられる。

セビージャがサイドバックを内側に絞らせ、チャンネルを守るなら、マドリードには別の選択肢がある。サイドの選手は、カレーラスや近くのミッドフィルダーが連係を仕掛けられる時間を作るためにボールを長く保持できる。その間、ベリンガムはムバッペと同じ位置に入るのではなく、後からの配球を待つ。

重要なのはタイミングだ。パサーが前を向く前のランは、パスコースを一つ失わせるだけに終わるかもしれない。まったくランがなければ、セビージャは守備を立て直せる。

ビジャレアル戦の決勝点が重要なのは、マドリードが右サイドの配置を変えた後、バルベルデがディオマンデにボールを供給したからだ。だからといって、バルベルデが毎試合右サイドバックで先発すべきだということではない。有用な原則は、ランナーが使える新たなパスアングルを作ることだ。

セビージャは、サイドバックにランへの対応を任せ、ミッドフィルダーに新たなパサーへ寄せさせることで対抗できる。ウインガーが戻って守備を助ければ、2人のディフェンダーが同じ選手に引き寄せられるのを防ぎやすくなる。

マドリードは、仕掛けが失敗した場合に備えて、チュアメニと反対サイドのディフェンダーを準備させておく必要がある。セビージャがボールを回収し、フォファナが前進する中でフェリックスを見つければ、ホームチームの攻撃は単に崩れただけではない。相手が望む状況を訪問チームに与えてしまったことになる。

マドリードは、セビージャに守備の担当を変えさせながら、カバーも維持する必要がある。攻撃の選手をもう1人増やすことより、その関係性を正しく作ることの方が重要だ。

レアル・マドリードがすべきこと

• 配球の起点を変える： サイドの攻撃者が2人のディフェンダーに対応されたときは、アルダやバルベルデを使い、ディオマンデが相手の背後へ走り込めるようにする。混雑した位置から何度もクロスを上げるよりも有効だ。

• 中央の基準点を維持する： ムバッペがチャンネルへ移動した場合、ベリンガムや別のフォワードが彼の空けたエリアを占めるべきだ。そうすれば、セビージャのセンターバックは判断なしに横へスライドできなくなる。

• チュアメニの近くにカバーを置く： 最も近いミッドフィルダーか反対サイドのディフェンダーは、セビージャがサポートを受けて最初に出すパスへ対応できるよう、常に準備しておかなければならない。最も深い位置の選手に2人の相手を守らせてはならない。

セビージャがすべきこと

• 内側へ走り込む選手を守る： イグレシアスやスアソを助けるミッドフィルダーは、マドリードのウインガーへ寄せる前に、自分の背後のスペースを確認する必要がある。

• アグーメに別の選択肢を与える： マドリーがウレへのルートを閉じた際に短いサポートパスを出し、セビージャがボールを保持してサイドへの出口が空くまで時間を稼ぐ。

• フェリックスとともに1人のMFを前進させる： フォファナの到着により、ボールを逃がす際の有効な2つ目の行き先が生まれる。ただし、残るMFたちが守備位置を維持することが条件となる。

• ファウルを攻撃の起点にする： 脱出の過程で得たフリーキックなら、セビージャはサポートのないクロスをすぐに無理に上げることなく、選んだ空中戦の標的を前線へ送り込める。

Toobit予測市場の観点

マドリーの地域的な優位性は、攻撃によってセビージャのDFが別の走者を振り向いて追わざるを得ない状況を定期的に作れれば、より大きな意味を持つ。すでに整った2人のセンターバックに対してムバッペへクロスを送るだけでは、説得力に欠ける展開となる。

ハーフタイムの時点で中央での決定機を逃していれば、セビージャのブロックの外側で保持していたボールとは異なる見方を裏付けることになる。スコアもホームという環境も、それだけでゴールが生まれることを示すものではない。

セビージャが基準とするのは、最初の前線へのパスを支える周囲の動きだ。フォファナが内側で使える状況でフェリックスが受ける形は、ウレが単独でクリアボールを追うよりも、マドリーの好みに対する大きな挑戦となる。そうした連係と、攻撃を変化させた際にマドリーがカバーを維持できるかどうかが、最も注目すべき点だ。

試合のシナリオ

シナリオ1：中盤を開かずにマドリーが先制する

セビージャは前線の周囲により多くのサポートを必要とするが、マドリーは攻撃の応酬に付き合う必要はない。

MFを1人深い位置に残せば、セビージャが前進した際に、マドリーは相手のセンターバックの外側に生じるスペースを突ける。攻撃のたびに両サイドバックを前進させれば、リードはより不安定になる。

これは、セビージャの最初のボールの逃がし先をつなぐのが難しいままであることを条件に、2-0という展開へ向かう最も明確な道筋だ。

シナリオ2：マドリーが中央で決定機を作りながら、ハーフタイムを同点で迎える

モウリーニョには、すでに決定機を生み出している連係を維持する理由がある。フレッシュな選手を入れれば、チーム全体の中盤を変えずにフィニッシュを改善したり、異なる走りを加えたりできる。

危険のないサイドでのボール保持を軸にした無得点の前半なら、異なる対応が必要になる。ブラヒムは既存の攻撃をつなぐ助けとなり、エスピは別の標的になれる。選択は欠けているプレーに応じるべきだ。エリアに届かないパスを、別のストライカーだけで解決することはできない。

シナリオ3：セビージャがリードし、サポートを伴って脱出を続ける

これにより、マドリードの基本姿勢は最大級の圧力にさらされることになる。アウェーチームは前線のターゲットと幅を取る選手を残しながら、より自陣に近い位置で守ることができる。

そうなればマドリードが直面するのは、単に攻撃を速める必要性ではなく、選手選択の問題になる。中盤の選手を下げてEspíを加えれば次のクロスは改善するかもしれないが、Agouméの次の前方へのパスも通しやすくなる。両サイドバックを高い位置に上げれば、もう一度クロスを送れる一方、Félixが受けるためのスペースも広がる。

セビージャは、先制点を生み出した関係性を維持する必要がある。Ureがセンターバックを引きつけ、Félixが外側で受け、さらに中盤の選手が内側へ走り込めば、マドリードはもう一人を前に出す前にためらうことになる。3人全員を深く下げてしまえば、その抑制が失われ、ホームチームにプレッシャーを継続させることになる。

その連係を使ったセビージャの複数回の攻撃の方が、孤立したこぼれ球から生まれたゴールより説得力がある。

アウェーチームがオープンプレーで逃げ続ければ、1-1の引き分けがより有力な予想になる。マドリードにはなお同点に追いつく道があるが、勝ち越し点を探すことで守備面の負担が次第に大きくなる可能性がある。

注目すべき主な選手

1. レアル・マドリードのKylian Mbappé

エルチェ戦でMbappéは、最終シュートを放つ選手ではなく、Espíにチャンスを提供する役割を担った。これは単なる得点数よりも、セビージャにとって示唆に富む参考例だ。

SanganteとCastrínは、彼についてエリアの側面まで付いていくのか、それとも中央にとどまるのかを選ばなければならない。マドリードには、彼が空けたスペースを占める別の選手が必要だ。そうでなければ守備側はゴールをさらすことなく横へ移動できる。

したがって、彼の脅威はフィニッシュだけに限られない。いつボールを放すかという判断によって、味方のチャンスが彼自身のものより良くなることもある。

2. レアル・マドリードのYan Diomande

Diomandeの関与は、通る場所と役割によって変化している。セビージャが守るべきなのは、彼の直近のゴールの再現だけではない。

彼は、自らボールを運び続けるべき時と、ボールを戻してサイドバックの背後のスペースを攻めるべき時を見極める必要がある。パサーが準備できているタイミングで走れば、守備側に受け渡しを強いることができる。一方、ターゲットのないままゴールラインへ向かってドリブルすれば、最初の守備者をかわしてもマドリードにはほとんど成果が残らない。

その判断によって、彼のパフォーマンスは、単独のデュエルに勝った回数以上の意味を持つ。

3. レアル・マドリードのFederico Valverde

その ビジャレアル戦でのポジション調整 により、Trentが退いた後、Valverdeは右サイドバックに入った。その位置からの彼の前進が、Diomandeのゴールにつながるパスに先行していた。

セビージャ戦では、彼を動かす価値は、彼が離れる中盤に何が起こるかに左右される。アルダがより近い位置に入ればパスの連係は改善する可能性があるが、マドリーには次に来る相手の受け手に対抗できる選手が依然として必要だ。

バルベルデは複数のポジションから攻撃面の問題解決に貢献できる。モウリーニョは、その解決策が別の場所に守備の空白を生まないようにしなければならない。

4. レアル・マドリーのジュード・ベリンガム

ベリンガムはラージョ戦でカットバックを決め、エルチェ戦の終盤に決勝点を生んだ攻撃の起点にもなった。これらのプレーは、彼をムバッペの後ろで待つだけの役割に限定すべきではない理由を示している。

ここでは、彼の走り込みがストライカーの動きを補完する必要がある。ムバッペが相手DFをチャンネル方向へ引きつければ、ベリンガムは内側のスペースを攻められる。ストライカーが中央にとどまるなら、少し遅れて入る位置取りによって、最初のチャレンジの裏へのパスを受けられる状態になれる。

ラージョ戦のクロスを供給したのは、予想スタメンから外れているヴィニシウスだった。ベリンガムの受け手としての役割は依然として有効だが、新たな供給役は、その連係を自動的に引き継ぐのではなく、自ら確立しなければならない。

5. セビージャのフェリックス・コレイア

バルセロナ戦でフォファナに送ったフェリックスのクロスは、セビージャの攻撃に明確な指針を与えている。幅を取る選手がボールを持ち、MFがフィニッシュを担った。

サンティアゴ・ベルナベウでは、戻ってくる相手DFと正対できるよう、十分に早い段階でボールを受ける必要がある。そのうえで、前進するか、ウレを見つけるか、内側から走り込む選手を使うかを選ばなければならない。孤立した状態で受ければ、チャンスが消える間、彼はボールを守るだけになってしまう。

予想

マドリーには、最終ラインの裏へのパス、SBを絡めた連係、そして最後に得点する選手の変更など、セビージャの守備の担当を変えさせる方法がより多くある。セビージャの出口を支える動きとセットプレーの脅威を考えると、余裕のある無失点勝利ではなく、ホームでの僅差の勝利が妥当だ。

90分間とアディショナルタイムを合わせた確率予想：

• レアル・マドリー勝利：63%

• 引き分け：23%

• セビージャ勝利：14%

主なスコア予想：

レアル・マドリー 2-1 セビージャ

別のスコア予想：

• レアル・マドリー 2-0 セビージャ ホームチームが最初のクリアを確実に処理し、セビージャのFWを有効なサポートパスなしの状態に何度も追い込む場合。

• レアル・マドリー 1-1 セビージャ アウェーチームがサポートを伴う脱出を継続し、ローマ戦後のマドリーの選択が中盤と攻撃をつなぐことに苦しむ場合。

主なスコアは、セビージャに信頼できる攻撃の機会を与えるものの、全体として彼らの道筋をより有力なものにするわけではありません。ローマ戦後のマドリードのバランスが最大の不確定要素です。ボールの供給を改善する一方で、奪回を弱める選択なら、ホーム優勢という見方は説得力を失います。

試合展望

マドリードを選ぶ理由は、同じ攻撃からセビージャに異なる供給役とフィニッシャーを提示できるからです。人数を自動的に増やすのではなく、連動した動きこそが、密集した守備に対する最善の答えです。

マドリードが戻る前に、セビージャがインサイドランナーを使ってフェリックスを繰り返し見つけられれば、この見方を崩せます。そのパターンが信頼できるものになれば、引き分けをより重く見るべきです。それまでは、マドリードの解決策の幅を考えると、ホームの1点差勝利がより妥当な判断です。

Toobit Prediction Marketの利用方法

Toobit Prediction Marketでは、利用可能な場合、スポーツやその他の世界的なイベントについて、イベントベースの結果を提示しています。レアル・マドリード対セビージャでは、マドリードの変化するフィニッシュの狙い、最初の前進パスをめぐるセビージャのサポート、そして選択された中盤のバランスが有用な参考点となります。

利用可能な結果と推定決済リターンは、参加状況や市場環境の変化に伴って変わる可能性があります。決済は確定した結果と 該当する市場に表示されたルールに従って行われます.

利用可能な市場に参加する前に、表示された結果、決済ルール、参加金額、アカウント要件、商品リスクを確認してください。

今すぐToobit Prediction Marketを探索しましょう。

リスク警告

Prediction Marketの結果は不確実であり、参加には、投入した資金をすべて失う可能性を含むリスクが伴います。商品の提供状況および規制要件は管轄区域によって異なります。参加する前に、適用される規約を確認し、リスクを理解してください。