日本対ブラジル サッカー試合予想

日本は、危険な位置でブラジルからボールを奪えることをすでに示している。ワールドカップでの対戦では佐野海舟がそれを実行した。より難しいのは次のパスをつなぎ、ブラジルにクリアボールを回収されて再び攻撃させないことだ。シンガポールでは、堂安律の背後のスペースをヴィニシウス・ジュニオールに空けずに、日本が右サイドの動きをどうサポートするかが鍵になるかもしれない。

大会名： Mizuho Blue Challenge、The Kallang Football Series シンガポール代表親善試合
日時： 2026年11月14日、シンガポール標準時18:15、UTC 10:15
会場： ナショナル・スタジアム、シンガポール、シンガポール

大会主催者の掲載では日本が先になっているが、どちらのチームもホームではない。中盤からヴィニシウスを解放でき、かつ日本のサイドの守備者が戻る途中であれば、ブラジルがわずかに優位だ。日本が連動したプレッシングを行い、落ち着いてボールを前進させられれば、逆の結果も十分にあり得る。

日本対ブラジルの前に起きていること

日本は11月14日にブラジルと対戦し、その3日後にはシンガポールでパラグアイと戦う。ブラジルの2試合目の親善試合の相手はシンガポールだ。森保一監督とカルロ・アンチェロッティ監督は11月の代表メンバーを発表しているが、招集されたことだけでは試合当日のコンディションや移動、出場時間は決まらない。ブラジルはその後、負傷のためダニーロ・サントスが離脱している。

6月のワールドカップでの対戦は、直接的な戦術上の参考になる。佐野が横パスをインターセプトした後、日本はリードを奪ったが、後半の長い時間帯にブラジルの再三の攻撃を守る展開となり、1-2で敗れた。日本がプレッシングできることは明らかだったが、守備ブロックから抜け出す難しさも同じくらい重要だった。それ以来、両チームは変化している。日本の攻撃で起点となることがあった上田綺世は、発表済みの11月の代表メンバーに含まれていない。

これらの親善試合は、監督たちに戦い方を試す余地も与える。日本は10月のニュージーランド戦で、より慣れ親しんだ3バックの選択肢に加え、4バックを使用した。ブラジルの現在の選出メンバーもワールドカップのグループとは異なる。したがって予測で重要なのは、以前の試合で見られたプレーが選手の変更後も残るかどうかであり、過去のスコアが再現されるかどうかではない。

日本代表チーム分析

日本の右サイドは、久保建英と堂安を通じてチャンスを作り出せる。ニュージーランド戦では、久保がペナルティーエリア右側へ進み、オーバーラップする選手へボールを出した。ブラジル戦でもその形は重要になる。ただし、次の日本の選手がボックス内に到達し、中盤が失ったパスに備えて適切な位置を保つことが条件だ。

予想フォーメーション： 予想：3-4-2-1。

予想スタメン： 予想のみ：ジオン・スズキ；瀬古歩夢、板倉滉、伊藤洋輝；堂安律、佐野海舟、田中碧、中村敬斗；久保建英、鎌田大地；前田大然。

これらの選手は日本の11月招集メンバーに含まれているが、先発起用は確定していない。小川航基なら、前田とは異なる中央のターゲットになれる。4バックへの変更で堂安をウイングとして高い位置に置き、その後ろのサイドバックに、ブラジルの左サイドからの展開に対するより大きな責任を与えることも可能だ。

• 直接的な脱出： エクアドル戦での鈴木の配球は、厳しい最初のプレスをかわす方法を示した。前田、あるいは別のフォワードには、次の接点へのサポートがなお必要だ。ブラジルがすぐに回収できるロングボールは、成功した脱出とはいえない。

• 右サイドの連係： 久保は相手DFを内側に引きつけてから、外側の堂安へボールを出せる。味方がクロスや折り返しに合わせて到着すると、オーバーラップが有効になる。

• 連動したプレッシング： ブラジル戦での佐野のインターセプトは、前進してボールを運べたことでゴールにつながった。日本の第一列が彼より前に出すぎてプレスをかけると、ブラジルはそのチャレンジの背後でボールを受けられる。

• 堂安の背後のカバー： ニュージーランドは、日本の緩いパスと、高い位置を取った選手の背後のスペースへの攻撃から同点に追いついた。ブラジルの左サイドのランナーを考えれば、この警告はここでも relevant だ。

日本は、ブラジルのあらゆるポゼッションに対して高い位置からプレスをかける必要はない。次のパスとカバーのポジションを、成功した介入を意味あるものにできるほど近くに保つ必要がある。

ブラジル代表分析

ブラジルの中盤から左サイドへのルートには、直接的な実例がある。モロッコ戦では、ブルーノ・ギマランイスが前進してヴィニシウスへ送り、ヴィニシウスは内側へ切れ込んで得点した。モロッコもブラジルに対する素早いボール奪回の後に得点している。最初のパスを正確に出せば、ヴィニシウスを後退中のDFと対峙させられる。一方、不用意なパスは、6月に佐野が見つけたようなボール奪回の機会を日本に与えかねない。

予想フォーメーション： 予想4-3-3。

予想先発： 予想のみ：ベント；ヴァンデルソン、ヴィトール・レイス、ガブリエウ・マガリャンイス、カルロス・アウグスト；ブルーノ・ギマランイス、ジョアン・ゴメス、アンドレイ・サントス；エステヴァン、エンドリッキ、ヴィニシウス・ジュニオール。

ブラジルサッカー連盟は、予想された選手を10月29日の招集メンバーに含めた。その後ダニーロ・サントスは辞退しており、この先発には含まれていない。ラフィーニャがエステヴァンに代われば、右サイドの連係が変わる可能性がある。アランなら中央の攻撃的な役割を変えられる。いずれの代案も、先発決定が確定したものではない。

• 中盤から左サイドへのパス： モロッコ戦でのブルーノの展開は、中央で一度コントロールするだけで、サイドのDFが構える前にヴィニシウスへ届けられることを示している。

• クリア後のプレッシング： 6月、ブラジルは何度もボールを日本のエリアへ戻した。前進した守備者と近くのミッドフィールダーがいれば、クリアされたクロスを新たな攻撃に変えられる。

• 幅を取った後方のカバー： ブラジルは、ヴィニシウスまたは逆サイドのウイングがボールを失った場合、佐野の最初のパスに対応できる選手を残さなければならない。

• 横パスの罠を避ける： ワールドカップの試合で、佐野はブラジルの中央でのボール回しを横切るパスを処罰した。左サイドへ安全に到達することは、素早く到達することと同じくらい重要だ。

ブラジルの優位性は、11月のメンバーがワールドカップの逆転ゴールを一つ一つ再現すると考えることではなく、こうした集団的な動きにかかっている。

ライン別比較

ブラジルにとって最も有効な優位性は、日本の奪回後の遅れを新たな攻撃に変えられる可能性だ。日本の答えは、ボールを奪い返した後に前を向いて出す最初のパスである。こうした仕組みは、表の行数を数えることよりも重要だ。

重要な戦術上の争点

久保が日本の右インサイドのレーンでボールを受け、ブラジルの守備者を自分の方へ引きつける。堂安は、ウイングバックで選ばれた場合、次のパスに備えて外側へ動く。するとブラジルの最寄りのミッドフィールダーとサイドの守備者が、その連係に対応する。日本がボールを保持できれば、堂安はクロスを送れる位置まで進み、別の攻撃者が折り返しに合わせて到着できる。

逆にブラジルがその次のボールを奪えば、中央の受け手がヴィニシウスを堂安の背後のレーンへ送り出せる。佐野と日本の外側のセンターバックは、ヴィニシウスがスピードに乗って向かってくる前に、その隙間を閉じなければならない。これが、ブラジルが僅かに優位と見る根拠となる動きと対応だ。6月の日本のインターセプトは、この動きが逆方向にも起こり得ることを示している。一方、10月のニュージーランド戦は、日本の右サイドの連係が持つ可能性と代償の両方を示した。

ブラジルが最初に中央へ出すパスも、ここでは重要になる。もしサノが再び不用意なスクエアボールに入り込み、日本がその後のパスをつなげれば、ブラジルの前進した守備陣は後退しなければならない。日本がボールを奪った後にただクリアするだけなら、ブラジルはプレッシャーをかけ直し、同じ守備上の問いを再び突きつけられる。

ブラジルを繰り返し後退させる日本の安定したビルドアップは、アウェー有利の見方を弱めるだろう。成功したインターセプトが一度あっただけでは、そのパターンは確立されない。

日本がすべきこと

• サポートを伴ってプレスする: 最初にプレスをかける選手をサノに十分近づけ、次の中央へのパスに対応できるようにする。

• 堂安の前進を守る: 久保には右サイドのコンビネーションを狙わせつつ、堂安の次のプレーが確実になるまでカバー役を残す。

• 鈴木のパス先を選ぶ: 前田や、選ばれた別のフォワードがセカンドタッチを受けるサポートを得ている場合は、直接的なパスを使う。

• ボール奪取を前進につなげる: サノがボールを奪った後、すぐにもう一度長い守備の時間へ戻るのではなく、前へ進む。

ブラジルがすべきこと

• 中央へのパスを確実にする: ブルーノや別の受け手がヴィニシウスへ展開する前に、前を向ける角度を作る。

• 左サイドのサポートに段差をつける: ヴィニシウスの近くに選択肢を置きつつ、ドリブルやコンビネーションが終わった場合に備えてカバーを残す。

• 次のクリアボールを回収する: セカンドボールを使って、単にまた期待を込めたクロスを送るのではなく、意図のあるパスをもう一度出す。

• 日本の最初の出口を警戒する: 日本がボールを奪い返した後のパスにプレッシャーをかけ、サノが一度のインターセプトを誰にも邪魔されない速攻につなげられないようにする。

Toobit予測市場の観点

最初に注目すべきテストは、サノや別のミッドフィルダーがボールを奪った後、日本がどう対応するかだ。敵陣へ落ち着いてパスをつなげれば、ブラジルは後退しながら守備をしなければならない。ブラジルへボールを返すクリアになれば、日本は再び押し寄せる波に立ち向かうことになる。

堂安の位置も同じように重要な手がかりになる。サノがいて、後方をディフェンダーがカバーする状況で堂安がバイラインまで到達すれば、日本は左サイドのチャンネルを明け渡さずに攻撃できる。そのカバーがまだ後退中にヴィニシウスがボールを受ければ、ブラジルの優位性が強まる。

先制点がこれらの距離感を変える。6月には日本がリードしていたにもかかわらず、ブラジルの繰り返すリカバリーに対応しなければならなかった。ブラジルがリードすれば、日本は堂安をより高い位置へ動かすことになるだろう。これらのサッカー上の観察は、イベント市場に表示される結果やルールとは別のものだ。

試合のシナリオ

シナリオ1: 日本が先制する

これは6月に起きたため、最も示唆に富む状況だ。連係したプレスからゴールを奪えれば、日本がブラジルの最初のパスに対応できることは示せるが、その後の1時間を解決したことにはならない。日本はコンパクトなミドルブロックで守れるものの、鈴木と中央のフォワードには依然として逃げ道が必要だ。クリアランスがすべてブラジルに戻れば、アウェーチームはもう1人を前進させ、セカンドボールを回収し、ペナルティーエリアに圧力をかけ続けられる。

ブラジルはその圧力を維持するため、センターバックを前進させるかもしれない。その代わり、佐野が次の横パスをインターセプトし、前を向いた味方を見つければ、日本にはより大きなスペースが生まれる。 日本 1-1 ブラジル は、日本が十分な頻度で自陣の守備エリアから前進できれば、十分にあり得る。 日本 1-2 ブラジル は、ブラジルが最初のクリアランスを何度も回収すれば、より現実味を帯びる。

シナリオ2：ハーフタイムに同点

同点のスコアなら、配置をめぐる問題は未解決のまま残る。日本は3人のセンターバックを続けることも、堂安の戻る距離が長すぎる場合は右サイドを調整することもできる。ブラジルは、よりスムーズな最初の前進を見つけるために、ミッドフィルダーかフォワードを交代させる可能性がある。両監督の選択はまだ発表されていない。

両チームが相手の最初の前進パスを止めれば、 日本 1-1 ブラジル は十分に信頼できる。中央からワイドの攻撃者へ通す、コントロールされた1本のパスが、静かな前半をよりオープンな後半へ変える可能性もある。

シナリオ3：ブラジルが先制

日本は堂安をより高い位置へ移すか、10月に試した4バックへ切り替える必要があるかもしれない。久保がオーバーラップを始める前に、近くで受け手を確保しておかなければならない。そのパスを確保せずにワイドの選手を前進させれば、ボールを奪い返された後にヴィニシウスへより多くのスペースを与えることになる。

ブラジルはよりコンパクトな形でリードを守り、左サイドからの確実な前進を待つことができる。 日本 1-2 ブラジル は、ホームチームが1度、継続的に敵陣へ進入できれば、依然として十分にあり得る。日本が再び主導権を握る前にブラジルが2点目を奪えば、このスコア予想は控えめすぎるものになる。

注目すべきキープレーヤー

1. 日本の久保建英

久保は日本の11月の招集メンバーに入っている。ニュージーランド戦では、ペナルティーエリア右側へ向かって運び、オーバーラップした味方へボールを出した。ここで想定される内側の位置では、最初のブラジルの守備者を引きつけ、堂安がボールを使える場合にのみ外へパスを出す必要がある。

また、ボールを失った際に競り合える距離を保つ必要もある。孤立した状態でドリブルを終えてボールを失えば、日本の守備への戻りのラインがさらされる。ブラジルが自陣に向いた状態で彼にボールを受けさせれば、オーバーラップのタイミングを合わせるのは難しくなる。

2. 日本の佐野海舟

佐野のブラジル戦でのインターセプトとゴールは、日本が番狂わせを起こす道筋を示す最も明確な証拠だ。彼の役割は連動している。最初のプレス役の後ろにとどまり、中央への緩いパスに踏み込み、日本の右サイドがボールを失った際には内側のレーンを守ることだ。

すでに前を向いたブラジルのMFを追わなければならない場合、ヴィニシウスへの距離が開きすぎる可能性がある。彼の影響力は、別のハイライト級タックルよりも、ボールを奪った後に日本がどうプレーするかに表れるだろう。

3. 日本の堂安律

堂安はウイングバックとして予想されている。これは、ファーポストを攻撃してきたウイングのポジションよりも、守備に戻る距離が長い役割だ。彼は久保の外側への動きにタイミングを合わせ、背後のスペースを早く空けすぎずに、パスを受けられる位置に自らを置かなければならない。

森保監督が代わりに4バックを選び、堂安をより高い位置に置くなら、彼の後ろのDFが守備への帰陣の仕事をより多く担うことになる。実際の先発布陣によって、ブラジルが直面するこのマッチアップの形が決まる。

4. ブラジルのヴィニシウス・ジュニオール

ブラジルのモロッコ戦では、ブルーノ・ギマランイスがヴィニシウスを早い段階で解放し、左サイドからDFに仕掛けられる状況を作っていた。日本戦でも、佐野がレーンを閉じる前に、ヴィニシウスが最初の中央の受け手から前向きでボールを受ける必要がある。

ブラジルが日本の守備陣形の立て直し後にしか彼を見つけられない展開が続けば、個人技からチャンスを生み出すことはなお可能だが、想定されるチームとしての優位性は小さくなる。代表メンバーに選ばれたことだけでは、この親善試合で先発するか、何分間プレーするかは決まらない。

予想

日本は、連動したプレスとボール奪取後の前方へのパスによってチャンスを作れる。最初の中央での交換がそのプレッシャーをかいくぐり、日本の攻撃が終わった際にブラジルがボールを奪い返せれば、ブラジルのほうがやや強い道筋を持つ。シンガポールでは、どちらにもホームアドバンテージはない。予測は90分とアディショナルタイムを対象としている。

確率:

• 日本の勝利: 30%

• 引き分け: 30%

• ブラジルの勝利: 40%

主なスコア予想:

日本 1-2 ブラジル

別のスコア予想:

• 日本 1-1 ブラジル 日本が最初の出口となるパスを繰り返し保持し、ブラジルの二次攻撃を防げた場合。

• 日本 2-1 ブラジル 連動した日本のプレッシャーが、ブラジルの中央でのボールロストから複数のチャンスを生み出した場合。

ブラジルの変化する代表メンバーと、日本に欠けている歴史的な中央の出口があるため、スコアは単純なワールドカップ再戦の物語が示すほど確実ではない。1-2と予想する最大の理由は、ブラジルがコントロールされた中盤のパス一本を左サイドのチャンスへと変え、最初の攻撃が防がれた後もプレッシャーを維持できることだ。

試合展望

ブラジルには、ヴィニシウスが日本の右サイドのカバーが整う前にボールを受け、相手がクリア後もボールを奪い続ける場合、わずかな優位があります。これは、ブラジルの評判だけで試合が決まるという思い込みではなく、明確に見極められる勝ち筋です。

日本の最も有力な対抗策は、Sanoに十分近づいて、次のパスをコントロールされた形で生み出すプレスです。こうしたボール奪取によってブラジルの守備陣を繰り返し後退させ、Doan側が時間内に回収できるなら、予測は日本寄りに動くべきです。

Toobit予測市場の利用方法

Toobit予測市場 は、利用可能な場合、スポーツやその他の世界的なイベントに関するイベントベースの結果を提示します。日本対ブラジルでは、Sanoがボールを奪った後の日本のパス、Doanの背後のカバー、ブラジルの左サイドへの展開が有用な判断材料になります。

利用可能な結果と推定決済リターンは、参加状況や市場環境の変化に応じて変わる場合があります。決済は、確認された結果と該当市場に表示されるルールに従って行われます。

利用可能な市場に参加する前に、表示されている結果、決済ルール、参加金額、アカウント要件、商品のリスクを確認してください。

今すぐToobit予測市場をお試しください。

リスク警告

予測市場の結果は不確実であり、参加には、拠出した資金をすべて失う可能性を含むリスクが伴います。商品の提供状況や規制要件は管轄区域によって異なります。参加する前に、適用される規約を確認し、リスクを十分に理解してください。