Visi jangka panjang terbaru Vitalik Buterin untuk Ethereum menempatkan jaringan tersebut di jalur menuju “komputer dunia kriptografis” pada 2030, dengan zero-knowledge proof, proof-of-stake yang dioptimalkan, dan infrastruktur offchain terdesentralisasi mengambil alih fungsi yang sebelumnya dilakukan langsung oleh setiap full node.
Pendiri bersama Ethereum tersebut menggambarkan sistem yang dirancang untuk mempertahankan jaminan utama jaringan—ketahanan terhadap penyensoran, eksekusi aturan yang deterministik, dan penyelesaian yang tidak dapat dibatalkan—sembari mengubah cara para peserta memverifikasi blok, memproses data, dan mengatur komputasi. Arah ini akan mengurangi kebutuhan semua node untuk mengunduh dan mengeksekusi ulang seluruh aktivitas, sebuah model yang diwarisi dari desain blockchain awal, sekaligus memberi pengguna cara berinteraksi dengan aplikasi yang lebih murah dan berpotensi lebih privat.
Usulan tersebut tidak menyiratkan bahwa lapisan dasar Ethereum akan menghilang dari penggunaan sehari-hari. Sebaliknya, usulan ini menempatkan jaringan utama lebih kuat dalam peran sebagai mesin penyelesaian dan verifikasi, sementara sistem ketersediaan data, jaringan pembuktian, dan aplikasi menangani lebih banyak pekerjaan di luar lingkungan eksekusi jaringan yang paling terbatas.
Pembuktian dan sampling akan menggantikan eksekusi ulang penuh
Model verifikasi yang diusulkan Buterin bergantung pada dua komponen teknis: PeerDAS, singkatan dari Peer Data Availability Sampling, dan SNARKs, salah satu jenis zero-knowledge proof.
PeerDAS memungkinkan node memeriksa apakah data blok tersedia secara luas tanpa mengharuskan setiap peserta mengunduh seluruh blok. Node mengambil sampel bagian-bagian kecil data di seluruh jaringan; sampel berhasil yang mencukupi memberikan keyakinan bahwa keseluruhan dataset dapat diambil jika diperlukan. Pendekatan ini dimaksudkan agar Ethereum dapat mendukung jumlah data yang jauh lebih besar tanpa membuat pengoperasian node menjadi sangat mahal.
SNARKs akan menjalankan peran terpisah dengan membuktikan bahwa komputasi dilakukan dengan benar. Alih-alih mengulangi secara mandiri setiap transaksi dalam sebuah blok, verifikator dapat memeriksa bukti kriptografis yang ringkas. Model ini mengalihkan verifikasi dari eksekusi ulang yang ekstensif menuju pemeriksaan bukti, yang dapat jauh lebih ringan bagi verifikator meskipun pembuatan bukti tetap membutuhkan komputasi besar.
Ethereum sudah menggunakan elemen arsitektur ini melalui rollup, yang menggabungkan aktivitas secara offchain dan mengirimkan data transaksi serta bukti ke Ethereum. Kerangka Buterin memperluas logika tersebut melampaui jaringan penskalaan, dengan menyarankan bahwa verifikasi berbasis bukti dapat tertanam lebih dalam di dalam protokol itu sendiri.
Target konfirmasi yang lebih cepat
Latensi adalah salah satu ukuran paling jelas dalam peta jalan Buterin. Ia mencatat bahwa Ethereum menghasilkan satu blok kira-kira setiap 17 detik pada 2015, sementara pengguna yang menginginkan 12 konfirmasi harus menunggu sekitar 200 detik.
Pada 2030, ia memproyeksikan satu slot—interval ketika sebuah blok dapat diusulkan—dapat berlangsung sekitar empat hingga delapan detik. Finalitas, yaitu titik ketika transaksi menjadi sangat sulit untuk dibatalkan berdasarkan aturan konsensus Ethereum, dapat tercapai dalam delapan hingga 32 detik.
Target-target tersebut bergantung pada peningkatan desain proof-of-stake Ethereum dan proses produksi blok. Buterin menggambarkan perkembangan dari proof-of-work, mekanisme konsensus asli Ethereum, menuju proof-of-stake dan kemudian bentuk proof-of-stake yang lebih dioptimalkan. Ia juga menunjuk pada peralihan dari konstruksi blok yang didominasi satu produsen menuju sistem yang melibatkan banyak pihak.
FOCIL, atau Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, termasuk salah satu mekanisme yang dirujuk dalam upaya tersebut. Mekanisme ini dirancang untuk memberi transaksi yang valid jalur yang lebih kuat agar dapat dimasukkan ke dalam blok, sekaligus mengatasi kekhawatiran bahwa pembangun blok atau perantara dapat mengecualikan aktivitas tertentu. Slot yang lebih cepat saja tidak menjamin inklusi yang lebih cepat, sehingga resistansi terhadap sensor dan propagasi transaksi menjadi bagian utama dalam pembahasan desain.
Pembagian kerja yang berbeda
Buterin berpendapat bahwa biaya aplikasi akan semakin bergantung pada cara pengembang menyusun komputasi. Pekerjaan yang memerlukan perubahan berurutan secara ketat pada keadaan bersama harus tetap bersifat serial: satu operasi harus dilakukan sebelum operasi berikutnya. Aktivitas semacam itu tetap mahal karena jaringan memerlukan catatan hasil yang sama dan berurutan.
Beban kerja lainnya dapat disusun ulang. Perhitungan dapat dijalankan secara paralel, diagregasikan sebelum penyelesaian, atau diselesaikan secara eksternal lalu dikirimkan bersama bukti. Dengan desain ini, lapisan dasar Ethereum akan berfokus pada informasi yang benar-benar memerlukan penyelesaian global secara berurutan, sementara pekerjaan yang kurang sensitif atau lebih mudah diparalelkan berlangsung di tempat lain.
Pembagian tersebut berdampak langsung pada desain aplikasi. Eksekusi kontrak pintar serbaguna menawarkan fleksibilitas, tetapi dapat menimbulkan biaya yang lebih tinggi dan privasi yang lebih lemah dibandingkan sistem yang dirancang untuk fungsi khusus. Bursa khusus, sistem identitas, atau aplikasi pembayaran privat mungkin dapat menggunakan kriptografi yang dibuat khusus dan logika yang lebih terbatas untuk mencapai biaya yang lebih rendah atau kerahasiaan yang lebih kuat dibandingkan program onchain yang sepenuhnya serbaguna.
Buterin juga menyajikan desentralisasi sebagai sumber kinerja yang mungkin, bukan hanya sebagai perlindungan keamanan. Penyimpanan paralel, komputasi paralel, dan pekerjaan yang dilakukan di mempool—area tempat transaksi tertunda menunggu sebelum dimasukkan ke dalam blok—dapat membagi beban kerja di antara para peserta. Bukti kriptografis kemudian dapat memverifikasi komputasi yang dialihdayakan dengan penundaan dan kompleksitas yang lebih rendah dibandingkan desain lama yang bergantung pada komite besar sebagai koordinator.
Privasi tetap tidak merata di berbagai kasus penggunaan
Peta jalan tersebut menawarkan jalur menuju privasi yang lebih kuat untuk aplikasi tertentu, tetapi tidak berarti bahwa semua aktivitas Ethereum akan menjadi privat secara default. Eksekusi untuk keperluan umum diperkirakan tetap lebih mahal dan kurang menjaga privasi dibandingkan sistem khusus.
Untuk penelitian jangka panjang, Buterin menyebut indistinguishability obfuscation, atau iO, sebuah teknik kriptografis yang bertujuan membuat dua program ekuivalen secara komputasional tidak dapat dibedakan. Jika menjadi praktis dan aman, iO dapat mendukung berbagai alat seperti mempool terenkripsi, tempat isi transaksi tetap tersembunyi sebelum dimasukkan.
Teknologi tersebut masih menjadi ranah penelitian, bukan prasyarat untuk perubahan jangka dekat. Buterin mengatakan bahwa transisi Ethereum menuju verifikasi berbasis bukti, peningkatan ketersediaan data, dan konsensus yang dioptimalkan tidak bergantung pada kesiapan iO.
Pengoperasian node dan peningkatan protokol
Rencana tersebut juga membahas ketegangan yang terus ada dalam strategi penskalaan Ethereum: bagaimana meningkatkan kapasitas tanpa membuat verifikasi independen sulit diakses. Menjalankan node akan tetap menjadi cara terkuat bagi pengguna untuk memverifikasi Ethereum secara independen, menurut kerangka Buterin, tetapi beban perangkat keras dan operasional dapat berkurang ketika node semakin mengandalkan sampling dan verifikasi bukti.
State berukuran besar masih menjadi tantangan yang belum terselesaikan. Ethereum harus menemukan cara agar banyak peserta dapat mengakses dan memperbarui sekumpulan saldo akun, penyimpanan smart contract, dan data aplikasi yang terus berkembang tanpa mengubah jaringan menjadi infrastruktur yang hanya dapat dijalankan oleh operator bermodal besar. Pembuatan bukti yang efisien dan aman dalam skala besar merupakan kendala rekayasa lainnya.
Mengenai tata kelola dan peningkatan, Buterin merujuk pada rencana Strawmap dan mengatakan bahwa fork Hegota yang dijadwalkan tahun depan dapat menjadi hard fork “reguler” terakhir Ethereum. Agenda teknis setelahnya akan berfokus pada STARK rekursif, verifikasi formal otomatis, mekanisme konsensus yang sangat dioptimalkan, dan kriptografi tahan kuantum.
STARK rekursif memungkinkan bukti digabungkan menjadi bukti yang semakin ringkas, sehingga berpotensi mengurangi beban verifikasi komputasi dalam jumlah besar. Verifikasi formal menggunakan metode matematika untuk memeriksa apakah kode protokol berperilaku sesuai tujuan, sebuah pendekatan yang dapat menjadi semakin penting seiring sistem inti Ethereum menjadi lebih kompleks.
Resistansi terhadap kuantum juga menjadi bagian dari rancangan jangka panjang. Buterin menyarankan bahwa tanda tangan digital dasar pada akhirnya dapat dilengkapi atau digantikan oleh skema tanda tangan yang tahan terhadap kuantum dan metode zero-knowledge. Perubahan tersebut memerlukan pengujian dan koordinasi yang ekstensif, tetapi memasukkannya ke dalam peta jalan mencerminkan masa pakai panjang yang diharapkan Ethereum untuk lapisan penyelesaiannya.
PeerDAS telah mulai mengarahkan Ethereum menjauh dari model sederhana di mana setiap peserta menangani setiap bagian data blok. Fase berikutnya yang dijelaskan Buterin akan mengubah pergeseran awal tersebut menjadi arsitektur komputasi yang lebih luas: arsitektur di mana Ethereum memverifikasi pekerjaan dalam jumlah sangat besar, alih-alih menjalankan semuanya secara langsung.
Untuk memperdalam pemahaman Anda tentang evolusi Ethereum, jelajahi panduan Ethereum terperinci ini dan hubungkan teori peta jalan dengan penggunaan di dunia nyata.
Penafian: Konten di halaman ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak mewakili pandangan atau nasihat keuangan dari Toobit. Kami tidak memberikan jaminan terkait keakuratan atau kelengkapan informasi ini dan tidak bertanggung jawab atas kesalahan, kelalaian, atau dampak apa pun yang timbul dari penggunaannya. Investasi dalam aset digital mengandung risiko; pengguna harus mengevaluasi situasi keuangan mereka sendiri dan risiko yang terkait secara mandiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan baca Ketentuan Layanan dan Pengungkapan Risiko.
