Los tokens meme de Robinhood Chain, BNB Chain y Solana registraron fuertes oscilaciones en su valor de mercado durante la última semana, y varios tokens subieron decenas o cientos de millones de dólares antes de ceder una parte considerable de esas ganancias. Los datos de la plataforma de seguimiento on-chain GMGN mostraron que los movimientos más fuertes se concentraron en torno a narrativas de redes sociales, temas relacionados con acciones tokenizadas y recientes cotizaciones en plataformas de negociación, en lugar de novedades comunicadas sobre productos o ingresos.
En Robinhood Chain, PONS subió un 125 %, de unos 440 millones de dólares a un máximo cercano a los 990 millones, antes de estabilizarse alrededor de los 700 millones, según GMGN. AI pasó de 250 millones a 430 millones de dólares, un aumento del 72 %, y luego retrocedió hasta unos 230 millones. BONER avanzó un 67 %, de 53 millones a 89 millones de dólares, antes de volver a caer hasta aproximadamente 63 millones.
La velocidad de esas reversiones da más importancia a la liquidez real que a la capitalización bursátil anunciada. El valor de mercado de un token suele calcularse multiplicando su último precio negociado por la cantidad de tokens en circulación; no muestra cuánto capital podría retirarse sin hacer que el precio baje bruscamente. En pools con poca liquidez o concentrados, una oleada de compras relativamente pequeña puede generar una gran cifra de capitalización bursátil, mientras que las ventas pueden revertir rápidamente el movimiento.
Las narrativas de Robinhood Chain atraen la atención hacia los tokens de acciones
CASHCAT superó los 320 millones de dólares de valor de mercado antes de descender hasta unos 190 millones, según mostraron los datos de GMGN. La imagen de marca del token hace referencia a la denominación “Cash Cat”, asociada a la historia inicial de Robinhood. La interacción en redes sociales del consejero delegado de Robinhood Markets, Vlad Tenev, con publicaciones relacionadas contribuyó a atraer atención hacia el tema, aunque los datos proporcionados no identifican ninguna conexión oficial entre la empresa y el token.
MEME, un token inspirado en AMC en Robinhood Chain, pasó de menos de 30 millones de dólares la semana pasada a 170 millones, antes de moderarse hasta unos 125 millones. Su repunte se produjo después de un desacuerdo público en el que participó el consejero delegado de AMC Entertainment, Adam Aron, quien cuestionó la emisión por parte de Robinhood de un token de acciones de AMC sin autorización de la empresa y pidió que se detuviera su negociación.
El episodio sometió a un mayor escrutinio la imagen de marca vinculada a acciones tokenizadas que utilizan algunos proyectos de tokens meme. Los tokens que hacen referencia a empresas cotizadas pueden ganar visibilidad rápidamente al tomar prestados símbolos bursátiles y nombres corporativos conocidos, pero la imagen de marca por sí sola no establece un derecho de propiedad sobre las acciones subyacentes ni una relación con la empresa mencionada.
SHROOM alcanzó casi 60 millones de dólares durante el fin de semana y posteriormente cayó a 28 millones de dólares, según GMGN. Emitido a través de Pons, el token está conectado a pools de liquidez que emparejan SHROOM con tokens de acciones vinculados a NVDA, MSFT, GOOGL, SPY, AMD y TSLA. El proyecto afirma que las comisiones de trading se devuelven a la liquidez, mientras que los ingresos adicionales se destinan a recompras y quemas. También describe distribuciones periódicas de tokens de acciones de MU a los holders que cumplan los requisitos.
Estos mecanismos otorgan a SHROOM una estructura más elaborada que un lanzamiento de meme convencional, pero el descenso de su capitalización de mercado tras el máximo del fin de semana demuestra que los diseños de distribución de comisiones y recompensas no eliminan el riesgo especulativo. El valor de las recompensas puede depender de las condiciones del pool, la demanda del token y el comportamiento de mercado de los activos utilizados en los pares.
Los listados impulsan las subidas de BNB Chain
BNB Chain también registró movimientos bruscos relacionados con listados recientes. MarsCoin subió de unos 100 millones de dólares a 265 millones de dólares tras un listado al contado el 4 de septiembre, y después cayó hasta aproximadamente 150 millones de dólares, informó GMGN. Su nombre se inspira en un comentario de Elon Musk de 2021, y el token circuló inicialmente sin un equipo ni una hoja de ruta publicados públicamente.
Hakimi aumentó de 16 millones de dólares a 90 millones de dólares tras un listado de derivados el 6 de septiembre, antes de retroceder a 50 millones de dólares, según GMGN. Niu Lai superó los 140 millones de dólares y posteriormente retrocedió hasta unos 81 millones de dólares.
Estos movimientos ilustran cómo un listado puede cambiar el perfil de trading a corto plazo de un token al darle acceso a más participantes y, en el caso de los derivados, a posiciones apalancadas. Ese acceso puede aumentar el volumen de trading y la visibilidad, pero también ofrece a los traders más formas de adoptar una visión bajista o deshacer su exposición cuando el impulso se detiene.
Stonks, otro token de BNB Chain, superó los 19 millones de dólares antes de caer a 6 millones de dólares, según mostraron los datos de GMGN. El token fue emitido a través de Four.meme, utilizando la acción estadounidense tokenizada QQQB como pool base. Su nombre se inspira en el meme de internet “stonks”, escrito deliberadamente de forma incorrecta, y lo conecta con la misma cultura bursátil que ha impulsado la actividad en torno a varios lanzamientos de Robinhood Chain.
Los tokens de Solana muestran las mismas reversiones rápidas
En Solana, USELESS superó los 320 millones de dólares durante el fin de semana y posteriormente cayó hasta aproximadamente 230 millones de dólares, según GMGN. Lanzado a través de LetsBONK, el token se promociona en torno a la “utilidad cero”, un enfoque que trata abiertamente el activo como un meme en lugar de vincularlo a un plan de desarrollo de producto.
STONK superó los 180 millones de dólares y posteriormente descendió hasta unos 130 millones. El token se lanzó en agosto a través de StonkFun y superó brevemente los 100 millones de dólares de valor de mercado el 6 de septiembre, descrito por el proyecto como el primer token meme de Solana basado en un par moneda-acción en alcanzar ese umbral.
ZCAT, también lanzado a través de StonkFun, alcanzó un máximo superior a los 180 millones de dólares antes de retroceder hasta unos 130 millones, según mostró GMGN. El token aplica un impuesto del 3 % a las transferencias. Según su diseño declarado, la mayor parte de los ingresos se utiliza para comprar ZEC, y los tokens adquiridos se distribuyen automáticamente entre los titulares elegibles de ZCAT en función de sus saldos.
Los impuestos sobre las transferencias y los sistemas automatizados de recompensas pueden animar a los titulares a conservar los tokens en lugar de negociarlos con frecuencia, pero también añaden complejidad a una operación. Los participantes deben tener en cuenta el impuesto al entrar o salir de una posición y comprender las condiciones que rigen cualquier distribución antes de considerarla un rendimiento similar a un interés.
En las tres redes, la negociación de la semana produjo un patrón conocido: una atención repentina impulsó los valores de mercado al alza con fuerza, y después la toma de beneficios y la pérdida de impulso los hicieron caer. Las reversiones repetidas —desde PONS y MEME en Robinhood Chain hasta MarsCoin en BNB Chain y USELESS en Solana— muestran lo rápido que una narrativa viral puede convertirse en una cifra de capitalización de mercado con apariencia de alta liquidez y luego deshacerse.
Para obtener una visión más profunda de la volatilidad y las tendencias de las monedas meme, consulta nuestra guía sobre monedas meme y su impacto en el mercado.
Aviso legal: El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos generales y no representa las opiniones ni el asesoramiento financiero de Toobit. No garantizamos la exactitud o integridad de esta información y no asumimos responsabilidad por errores, omisiones o resultados derivados de su uso. Invertir en activos digitales implica riesgos; los usuarios deben evaluar de forma independiente su situación financiera y los riesgos involucrados. Para obtener más información, consulta nuestros Términos del servicio y Divulgación de riesgos.
