LAPTOP, un token meme lanzado recientemente en Base, protagonizó una de las reversiones iniciales más bruscas vistas en el debut de un token, con rastreadores del mercado informando de una valoración breve superior a 200.000 millones de dólares antes de que el precio se desplomara aproximadamente un 99% en cuestión de horas. El movimiento convirtió pequeñas posiciones iniciales en ganancias de seis cifras para un puñado de carteras, mientras dejaba a alrededor del 80% de los operadores en pérdidas, según la firma de análisis on-chain Bubblemaps.
El pico informado del token superó los 250.000 millones de dólares de valor de mercado poco después de que comenzara la negociación, muy por encima del rango de valoración totalmente diluida de entre 100 y 250 millones de dólares que previamente había indicado un mercado de predicción. El repunte duró menos de media hora antes de que se aceleraran las ventas. LAPTOP cayó por debajo de 130 dólares en los 15 minutos posteriores al pico y bajó de 5 dólares a las 20:45, según los datos de mercado citados en la cobertura del lanzamiento.
Al último precio informado, de aproximadamente 0,85 dólares, la valoración totalmente diluida de LAPTOP se situaba cerca de los 8.500 millones de dólares. La diferencia entre la capitalización de mercado máxima informada y la FDV posterior ilustra la dificultad de interpretar las cifras de valoración destacadas durante lanzamientos con poca liquidez y una volatilidad extrema, especialmente cuando una cantidad relativamente pequeña de oferta negociable de inmediato fija el precio de una oferta teórica mucho mayor.
Las probabilidades del mercado de predicción aumentaron tras el desplome
La caída del precio no borró por completo las elevadas expectativas reflejadas en el mercado de predicción de LAPTOP. En predict.fun, la probabilidad implícita de que la FDV del token se mantuviera por encima de los 250 millones de dólares un día después del lanzamiento había subido al 87% en la última actualización.
La probabilidad de una FDV superior a 500 millones de dólares se situaba en el 52%, mientras que la posibilidad de una valoración superior a 1.000 millones de dólares era del 21%. Estas probabilidades sugieren que los participantes del mercado continuaron asignando a LAPTOP un valor muy superior a sus expectativas previas al lanzamiento, incluso después del repunte y desplome iniciales del token.
Phoenix Veritas Foundation, la organización asociada al proyecto, había detallado anteriormente una oferta total de 1.000 millones de tokens LAPTOP, de los cuales 350 millones —el 35% de la oferta— se desbloquearían en el evento de generación del token. Sus asignaciones iniciales declaradas incluían un 10% para un airdrop comunitario, un 10% para futuros airdrops, un 10% para liquidez y un 5% para la tesorería de la fundación.
La estructura proporcionó a los destinatarios de la distribución inicial tokens transferibles de inmediato durante la primera sesión de negociación. Según el plan divulgado, se reservaron 100 millones de tokens para el airdrop del primer día: 20 millones para usuarios con pérdidas de trading en TRUMP y 80 millones para suscriptores del Substack “Where’s Hunter” antes del 6 de septiembre. El proyecto afirmó que los tokens no reclamados se quemarían tras un periodo de reclamación de 30 días.
Los datos on-chain muestran pérdidas en miles de monederos
Bubblemaps afirmó que aproximadamente el 80 % de los operadores de LAPTOP registraban pérdidas tras la volatilidad inicial. La empresa de análisis identificó al menos a dos operadores con pérdidas de entre 100.000 y 1 millón de dólares, unos 100 monederos con pérdidas superiores a 10.000 dólares y alrededor de 700 con pérdidas de más de 1.000 dólares. También contabilizó unos 11.000 monederos con pérdidas menores.
Las cifras muestran el efecto distributivo de un movimiento inicial extremo: los compradores que llegaron después del primer repunte se enfrentaron a precios en rápida caída, mientras que los primeros tenedores tuvieron la oportunidad de vender ante una fuerte demanda. Bubblemaps también descubrió que alrededor del 60 % de las principales direcciones que poseían LAPTOP no tenían actividad previa on-chain, y que muchas habían recibido fondos el día del lanzamiento.
Por sí solas, las carteras financiadas recientemente no demuestran una propiedad común ni una conducta coordinada. Sin embargo, la concentración de direcciones nuevas entre los tenedores más grandes ofrece a los operadores una imagen de la propiedad más compleja que la de un lanzamiento de tokens con una base de participantes establecida y observable.
El analista on-chain Yu siguió la pista de un monedero que gastó aproximadamente 200.000 USDC para comprar 919,4 LAPTOP a un precio medio de 217,50 $. Unos 50 minutos después, cuando el token cotizaba cerca de 4,40 $, la posición tenía un valor aproximado de 4.045 $, lo que suponía una pérdida no realizada de unos 196.000 $, o del 98 %.
Yu también identificó otra dirección que realizó dos compras por un total aproximado de 250.000 $. Posteriormente, una de las posiciones llegó a valer unos 700 $, mientras que el saldo combinado de 25.286 tokens del monedero mostraba un coste medio de 9,80 $ y una pérdida no realizada cercana a 227.000 $, según los cálculos del analista.
Lookonchain informó de que otro monedero compró 28.400 tokens por unos 170.000 $ después de que LAPTOP ya hubiera caído un 98 % desde niveles anteriores. La compra se realizó a unos 5,97 $ por token, pero posteriormente la posición fue valorada en cerca de 21.000 $, lo que implicaba una caída adicional del 87 % desde ese punto de entrada.
Los primeros monederos capturaron ganancias desproporcionadas
Las mismas oscilaciones de precio generaron rendimientos inusualmente altos para un grupo limitado de traders a corto plazo. Lookonchain afirmó que una billetera gastó 900 USDC para adquirir 2.268,56 LAPTOP a aproximadamente 0,40 $ por token, y luego vendió a un precio promedio de 111 $. El beneficio reportado superó los 250.000 $, lo que representa un rendimiento 278 veces mayor.
Onchain Lens rastreó a otro trader que gastó 997 $ y vendió aproximadamente dos minutos después por 66.800 $, generando un beneficio reportado de 65.100 $. Otra dirección compró 9.124,19 tokens por unos 250.000 $, a un precio promedio de 27,383 $, y posteriormente vendió casi el 93 % de la posición a un precio promedio de 140,48 $. Onchain Lens calculó un beneficio superior a 1,04 millones de dólares.
Rune, un monitor on-chain, informó que dos billeteras vinculadas al airdrop de suscripción vendieron los tokens recibidos por unos 600.000 $ en conjunto. Una billetera recién creada recibió 4.276 tokens LAPTOP sin una compra aparente y los vendió por unos 400.000 $. Más tarde envió 0,02 ETH a una segunda billetera recién creada, que también recibió 4.276 tokens y los vendió por alrededor de 200.000 $, según el seguimiento de Rune.
Los creadores de mercado también estuvieron activos como vendedores
Bubblemaps y otros servicios de seguimiento on-chain identificaron durante el lanzamiento participaciones vinculadas a las firmas de creación de mercado Wintermute, GSR Markets y G20. Se rastreó que las billeteras tenían 15,5 millones, 5 millones y 2,5 millones de tokens LAPTOP, respectivamente, equivalentes en conjunto a aproximadamente el 2,3 % del suministro total.
Se rastreó que una billetera atribuida a Wintermute vendió más de 466.000 tokens a un precio promedio de 4,47 $, recibiendo aproximadamente 2,08 millones de dólares. La dirección continuó mostrando actividad vendedora, según el seguimiento de transacciones citado en el material original.
Posteriormente se informó que la cuenta de la fundación asociada al proyecto había sido suspendida. Hunter Biden afirmó que seguiría trabajando en LAPTOP y buscaría recuperar la cuenta, mientras publicaba actualizaciones provisionales a través de Medium.
Antes de perseguir el próximo repunte al estilo de LAPTOP, aprende los conceptos básicos de las meme coins en nuestra guía: las meme coins y cómo funcionan.
Aviso legal: El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos generales y no representa las opiniones ni el asesoramiento financiero de Toobit. No garantizamos la exactitud o integridad de esta información y no asumimos responsabilidad por errores, omisiones o consecuencias derivadas de su uso. Invertir en activos digitales implica riesgos; los usuarios deben evaluar de forma independiente su situación financiera y los riesgos involucrados. Para obtener más información, consulta nuestro Términos de servicio y Divulgación de riesgos.
