ستعتمد استجابة بيتكوين النهائية للحوسبة الكمّية على ما هو أبعد بكثير من تغيير شفرة توقيعات الشبكة. إذ سيتعين على المحافظ وأمناء الحفظ ومعالجي المدفوعات وجهات إصدار BTC المرمّز نقل الأموال وتحديث الأنظمة والتنسيق مع سلاسل الكتل والعقود الذكية التي تستخدم بيتكوين كضمان.
لا يزال الخطر الفوري نظريًا. فلم يُثبت علنًا حتى الآن وجود حاسوب كمّي قادر على كسر التشفير المستخدم في معاملات بيتكوين. ومع ذلك، أصبح هذا الاحتمال مسألة تخطيط لنظام يحتفظ بكميات كبيرة من BTC خارج المحافظ ذاتية الحفظ، بما في ذلك الرموز المغلّفة المستخدمة في التمويل اللامركزي.
يمكن لآلة كمّية ذات قدرات كافية استخدام خوارزمية شور لاشتقاق مفتاح خاص من مفتاح عام محمي بتشفير المنحنيات الإهليلجية. وتعتمد توقيعات معاملات بيتكوين الحالية على خوارزمية توقيع المنحنى الإهليلجي الرقمية، أو ECDSA، بينما تستخدم معاملات Taproot توقيعات شنور على منحنى secp256k1 نفسه. وسيواجه النظامان الفئة الأساسية نفسها من التهديد الكمّي.
تكون الأموال أكثر عرضة للخطر بمجرد ظهور مفاتيحها العامة على السلسلة. إذ تخفي العديد من عناوين بيتكوين القياسية المفتاح العام خلف تجزئة إلى أن تُنفق العملات للمرة الأولى، لكن إعادة استخدام العناوين تجعل المفتاح العام متاحًا بشكل دائم. كما تكشف مخرجات الدفع إلى المفتاح العام القديمة، المستخدمة في السنوات الأولى لبيتكوين، المفاتيح العامة مباشرة.
ستبدأ ترقية البروتوكول عملية ترحيل أكبر بكثير
يدرس مطورو بيتكوين مسارات نحو أمان ما بعد الكم، رغم أن الشبكة لم تعتمد أي خطة ترحيل حتى الآن. ويعرض BIP-360، وهو مقترح مسودة في مستودع مقترحات تحسين بيتكوين، بنية Pay-to-Merkle-Root، أو P2MR، التي قد تدعم شروط إنفاق أكثر مرونة وتصاميم تشفيرية مستقبلية.
لا يُعد P2MR حلًا متكاملًا لمقاومة الكم بمفرده. بل هو جزء من العمل التقني اللازم لإنشاء مسارات للترقية دون إجبار كل تطبيق على التخلي عن هياكل المعاملات الحالية دفعة واحدة. وسيتطلب أي تغيير نهائي مراجعة مكثفة، وتنفيذه في برمجيات المحافظ، وقبولًا واسعًا بين مشغّلي العُقد والمعدّنين والشركات.
ستظهر المشكلة الأصعب بعد أن تختار الشبكة معيارًا جديدًا للتوقيع. وسيحتاج مالكو العملات المعرّضة للخطر إلى طريقة لنقلها إلى مخرجات محمية بالقواعد الجديدة. وقد تفرض هذه العملية ضغطًا على مساحة الكتل إذا نُقلت أعداد كبيرة من العملات خلال فترة محدودة، خصوصًا إذا انتظر المالكون حتى يقترب تهديد كمومي موثوق.
إن الادعاءات بأن كل عملة مكشوفة يمكن نقلها أو ينبغي نقلها فورًا تبسّط الوضع أكثر من اللازم. ويمكن لعنوان جديد غير مستخدم أن يقلل انكشاف المفتاح العام وفق تصميم Bitcoin الحالي، بشرط أن يستخدم نوع عنوان يُبقي المفتاح العام مُجزّأً حتى لحظة الإنفاق. لكنه لا يجعل تشفير ECDSA أو Schnorr الأساسي آمنًا ضد الحوسبة الكمومية. وبمجرد بث معاملة من ذلك العنوان، يصبح مفتاحه العام ظاهرًا مرة أخرى.
يتمثل الإجراء العملي الأقرب لكثير من المستخدمين في تجنب إعادة استخدام العناوين وفهم كيفية تعامل محفظتهم مع عناوين الباقي والنسخ الاحتياطية ومفاتيح التوقيع. وسيتطلب الانتقال على مستوى الشبكة إلى توقيعات ما بعد الكم معيارًا معتمدًا رسميًا، بدلًا من أن يختار المستخدمون الأفراد تنسيق عنوان جديدًا بأنفسهم.
يضيف Bitcoin المُرمّز تبعيات الحفظ والعقود الذكية
يتسع التحدي بدرجة كبيرة بالنسبة إلى BTC الممثّل على سلاسل كتل أخرى. ويُستخدم Wrapped Bitcoin، أو WBTC، عبر بروتوكولات التمويل اللامركزي باعتباره مطالبة مُرمّزة بعملة Bitcoin المحتفظ بها لدى جهة حفظ. ووفقًا للمادة المقدمة، يوجد نحو 116,000 رمز من WBTC متداول، ومدعوم كل منها على أساس واحد لواحد بنحو 9.5 مليارات دولار من احتياطيات Bitcoin.
يمنح هذا الهيكل مالكي WBTC انكشافًا على عدة طبقات أمنية. إذ يجب أن تظل عملة Bitcoin المحتفظ بها لدى جهة الحفظ آمنة، وأن تظل عملية الإصدار والاسترداد لدى الجهة المُصدرة عاملة، وأن تظل العقود الذكية التي تحكم WBTC موثوقة، وأن تحافظ سلسلة الكتل التي تحمل الرمز على افتراضات الأمان الخاصة بها.
لذلك، لن تحمي ترقية Bitcoin لما بعد الحوسبة الكمومية عملة BTC المُرمّزة تلقائيًا. وستحتاج جهة الحفظ التي تحتفظ بالاحتياطيات الداعمة إلى نقل عملات Bitcoin الخاصة بها إلى عناوين متوافقة. وقد تتطلب أنظمة العقود الذكية على Ethereum وشبكات أخرى ترقيات منفصلة إذا واجهت أنظمة التوقيع أو نماذج الحساب الخاصة بها مخاطر كمومية. كما ستحتاج بروتوكولات الإقراض التي تقبل WBTC ضمانًا إلى تقييم ما إذا كانت أنظمة أوراكل وآليات التصفية وترتيبات الجسور ستظل عاملة طوال فترة الانتقال.
يجعل هذا التعرض متعدد الطبقات عملة البيتكوين المرمّزة مسألة تشغيلية إلى جانب كونها مسألة تشفيرية. فقد يؤدي حدوث خلل على مستوى إدارة الاحتياطيات إلى تعطيل عمليات الاسترداد، حتى لو كانت الشبكة الأساسية للبيتكوين قد اعتمدت بنجاح أدوات تشفير جديدة.
تغييرات حفظ WBTC تعزز المرونة التشغيلية
توضح المواد المقدمة أن WBTC تخطط للانتقال إلى عناوين إيداع جديدة للبيتكوين لدى أمناء الحفظ، أو CBDAs، كجزء من إدارة البنية التحتية للحفظ. ويمكن لهذه التغييرات تحسين إدارة العناوين ومساعدة المشغلين على تنظيم الاحتياطيات والإيداعات وتدفقات الاسترداد. ولا ينبغي تفسيرها على أنها ترقية للأمان الكمي، ما لم تستخدم العناوين وقواعد المعاملات التي تقف وراءها نظاماً تشفيرياً مصمماً لمواجهة هذا التهديد.
كما ناقشت WBTC استكشاف نموذج احتياطيات متعدد الأمناء. وقد يؤدي تقسيم مسؤوليات الاحتياطي بين عدة أمناء حفظ إلى تقليل الاعتماد على جهة تشغيلية واحدة، وتوفير خيارات إضافية إذا احتاج أحد أمناء الحفظ إلى تحديث أنظمته أو نقل ممتلكاته. لكنه لن يلغي الحاجة إلى ترحيل احتياطيات البيتكوين إذا اعتمدت الشبكة لاحقاً توقيعات ما بعد الكم.
وينطبق التمييز نفسه على البنية التحتية للتشغيل بين السلاسل. فنقل BTC المرمّز بين الشبكات، أو تغيير ترتيبات الجسور، أو توزيع الحفظ عبر ولايات قضائية مختلفة، يمكن أن يغير المخاطر التشغيلية ومخاطر الأطراف المقابلة. ولا يغير أي من هذه الإجراءات الرياضيات التي تحمي المفتاح الخاص للبيتكوين بمجرد انكشاف المفتاح العام.
التخطيط الآن يقلل مخاطر الترحيل المتعجل
يجعل الجدول الزمني غير المؤكد للحوسبة الكمية من الصعب تبرير اتخاذ إجراءات طارئة فورية، لكنه يجعل الاستعداد أكثر فائدة من التحرك في اللحظة الأخيرة. فقد قام المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا في الولايات المتحدة بالفعل بتوحيد عدة خوارزميات للتشفير ما بعد الكمي لاستخدامها على نطاق أوسع في الأمن الرقمي، مما يعكس التوقع بأن عملية الترحيل تستغرق سنوات في الأنظمة الكبيرة.
تواجه البيتكوين نسخة صعبة بوجه خاص من هذا الانتقال، لأن برمجياتها لا مركزية، ولأن معروضها الحالي موزع بين ملايين العناوين والمحافظ وترتيبات الحفظ. وسيحتاج أي معيار مقترح إلى توفير أمان قوي، وأحجام معاملات يمكن إدارتها، واقتصاديات رسوم عملية، ومسار لترحيل العملات المحتفظ بها وفق الظروف القديمة.
بالنسبة إلى مُصدري بيتكوين المُرمَّز، تكون قائمة الاستعداد أطول: حصر عناوين الاحتياطي، وتحديد مدى انكشاف المفاتيح العامة، واختبار أنظمة السحب والاسترداد، ورسم خريطة للاعتماديات على العقود الذكية، ووضع إجراءات لنقل الضمانات وفق معيار جديد لبيتكوين. وستحتاج البروتوكولات التي تستخدم WBTC أو أصولًا مماثلة إلى معرفة ما إذا كان من الممكن أن تظل ضماناتها قابلة للاسترداد خلال أي فترة انتقال.
لم تُنشئ الحوسبة الكمّية حتى الآن تهديدًا نشطًا بسرقة بيتكوين. لكنها أوجدت مشكلة تنسيق طويلة الأمد، وسيمتد حلها النهائي عبر المحافظ واحتياطيات الحفظ وعقود DeFi والأنظمة التشغيلية التي تربط بيتكوين ببقية سوق الأصول الرقمية.
هل تشعر بالقلق بشأن أمان بيتكوين في المستقبل؟ عمّق فهمك للأساسيات من خلال دليلنا: تعرّف على المزيد عن بيتكوين اليوم.
إخلاء المسؤولية: يُقدَّم المحتوى الموجود في هذه الصفحة لأغراض إعلامية عامة فقط، ولا يمثّل آراء Toobit أو نصائحها المالية. ولا نقدم أي ضمانات بشأن دقة هذه المعلومات أو اكتمالها، ولا نتحمل المسؤولية عن أي أخطاء أو سهو أو نتائج ناتجة عن استخدامها. ينطوي الاستثمار في الأصول الرقمية على مخاطر؛ وينبغي للمستخدمين تقييم أوضاعهم المالية والمخاطر المرتبطة بذلك بشكل مستقل. لمزيد من التفاصيل، يُرجى الرجوع إلى شروط الخدمة و الإفصاح عن المخاطر.
