طلبت نيوجيرسي من المحكمة العليا الأمريكية حسم ما إذا كانت عقود الفعاليات المرتبطة بالرياضة التي تقدمها أسواق التنبؤ الخاضعة للتنظيم الفيدرالي تُعد مشتقات مالية يحكمها القانون الفيدرالي، أم رهانات يجوز للولايات تنظيمها بموجب قوانين المقامرة الخاصة بها.
قدمت المدعية العامة جنيفر دافنبورت التماسًا من 332 صفحة لإصدار أمر بمراجعة حكم محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة، الذي جاء لصالح مشغل سوق التنبؤ كالشِي. ويضع الالتماس نزاعًا متصاعدًا بين سلطات تنظيم الألعاب في الولايات وهيئة تداول السلع الآجلة أمام أعلى محكمة في البلاد، رغم أن على القضاة أولًا أن يقرروا ما إذا كانوا سيقبلون القضية.
نشأ طعن نيوجيرسي بعد خطاب وقف وكف أُرسل إلى كالشِي العام الماضي. وزعم مسؤولون في الولاية أن عقود المنصة المرتبطة بالرياضة انتهكت قانون المقامرة في نيوجيرسي. وردت كالشِي برفع دعوى، بحجة أن العقود تندرج ضمن قانون بورصات السلع وتخضع لرقابة هيئة تداول السلع الآجلة بدلًا من قيود المقامرة في الولاية.
وافقت الدائرة الثالثة على موقف كالشِي، مانحة الشركة انتصارًا مهمًا في نزاعها مع نيوجيرسي. ويطلب التماس دافنبورت الآن من المحكمة العليا تحديد الحد الفاصل بين انتهاء تنظيم المشتقات الفيدرالي وبدء إنفاذ قوانين المقامرة في الولايات عندما تكون العقود مرتبطة بنتائج الفعاليات الرياضية.
نيوجيرسي تقول إن العقود الرياضية تثير مخاوف تتعلق بالمقامرة في الولاية
قالت دافنبورت في بيان أرفقته بالطلب إن تنظيم المقامرة في الولاية يتناول مخاطر تشمل المقامرة القهرية، ومشاركة القاصرين، والتداول بناءً على معلومات داخلية المرتبط بالمباريات الرياضية.
وتتجاوز هذه المخاوف التصنيفات القانونية المرتبطة بهذه المنتجات. فعادةً ما تكون شركات المراهنات الرياضية مرخصة وخاضعة للإشراف من ولاية إلى أخرى، وغالبًا ما تلتزم بمتطلبات تشمل التحقق من السن، وضمانات المقامرة المسؤولة، ومراقبة النزاهة، وإعداد التقارير. وقد جادلت منصات أسواق التنبؤ التي تقدم عقود الفعاليات بأن منتجاتها تنتمي إلى فئة تنظيمية مختلفة لأنها تُتداول بوصفها عقود مشتقات بموجب قانون السلع الفيدرالي.
ويترتب على هذا التمييز نتائج عملية بالنسبة إلى المشغلين. فأي حكم بانطباق قوانين المقامرة في الولايات قد يعرض المنصات لمتطلبات الترخيص، أو إجراءات إنفاذ، أو قيود في الولايات القضائية التي لا تحمل فيها تراخيص للمراهنات الرياضية. أما الحكم بأن قانون المشتقات الفيدرالي يستبق تلك القواعد فسيمنح المنصات الخاضعة لتنظيم هيئة تداول السلع الآجلة مسارًا أوضح لتقديم العقود المؤهلة عبر حدود الولايات.
قالت كالشي عبر متحدث باسمها إنها لا توافق على مذكرة نيوجيرسي. وأكدت الشركة في الدعاوى القضائية أن القانون الفيدرالي يمنح هيئة تداول السلع الآجلة صلاحية الإشراف على منتجات عقود الأحداث التابعة لها.
أحكام قضائية متضاربة تزيد الضغوط من أجل المراجعة
يأتي الالتماس بعد انتكاسة منفصلة لكالشي في نيفادا. فقد أيدت محكمة استئناف الأسبوع الماضي قرار محكمة أدنى خلص إلى أن كالشي لم تثبت أن صلاحية هيئة تداول السلع الآجلة تستبق سلطة نيفادا على تنظيم المراهنات الرياضية.
تتعارض هذه النتيجة مع نهج الدائرة الثالثة في النزاع مع نيوجيرسي. وتترك النتائج المتباينة مشغلي أسواق التنبؤ أمام ظروف قانونية مختلفة عبر الولايات القضائية، حتى عندما يتعلق السؤال الأساسي بالنظام الفيدرالي نفسه وبعقود مماثلة مرتبطة بالرياضة.
ويعرض التماس نيوجيرسي هذا الخلاف باعتباره سببًا لتدخل المحكمة العليا. وتتلقى هيئة المحكمة آلاف التماسات طلب مراجعتها كل دورة، ولا تقبل سوى نسبة صغيرة منها، لكن الانقسامات بين محاكم الاستئناف الفيدرالية تشكل أساسًا شائعًا للمراجعة لأنها قد تؤدي إلى قواعد وطنية غير متسقة.
لن تحدد قضية أمام المحكمة العليا تلقائيًا قانونية كل نوع من عقود أسواق التنبؤ. وستنظر المحكمة في التفاعل بين قانون بورصات السلع، وصلاحيات هيئة تداول السلع الآجلة، وقوانين المقامرة في الولايات، وذلك في سياق المنتجات المعروضة في النزاع. ومع ذلك، قد تؤثر حيثياتها في كيفية تقييم الجهات التنظيمية والمحاكم للعقود المرتبطة بالانتخابات والبيانات الاقتصادية والترفيه والرياضة.
هيئة تداول السلع الآجلة تدافع عن الصلاحية الفيدرالية الحصرية
جادلت هيئة تداول السلع الآجلة بأنها تتمتع بـ«الاختصاص الحصري» على منتجات المشتقات محل النزاع بموجب قانون بورصات السلع. ووفقًا للمواد المقدمة مع النزاع، رفعت الهيئة في عهد رئيسها مايكل سيليغ دعاوى ضد عدة ولايات، واقترحت إطارًا لتنظيم أسواق التنبؤ.
يضع موقف الجهة التنظيمية الفيدرالية عقود الأحداث ضمن هيكل سوق مصمم للمشتقات بدلًا من المقامرة التقليدية. وترد الولايات بأن العقد الذي يعتمد عائده على نتيجة رياضية يمكن أن يعمل إلى حد كبير كرهان، بغض النظر عن حالة التسجيل الفيدرالي للمنصة التي تدرجه.
يبدو ذلك التوتر جليًا بشكل خاص في أسواق الرياضة. فقد يشبه العقد الذي يتيح للمتداول اتخاذ مركز بشأن فوز فريق ما رهانًا لدى شركة مراهنات رياضية من منظور المستخدم، حتى لو كانت المنصة تتعامل مع المعاملة باعتبارها عقد مشتقات موحدًا. ويدور النزاع القانوني جزئيًا حول ما إذا كان هذا التشابه يمنح الولايات مجالًا لإنفاذ قواعد المقامرة، أم أن الكونغرس سلبها تلك الصلاحية من خلال قانون بورصة السلع.
وتختبر القضية أيضًا حدود نموذج تنظيمي يمكن بموجبه للبنية التحتية للسوق الخاضعة للإشراف الفيدرالي تقديم منتجات مرتبطة بأنشطة تخضع تقليديًا للتنظيم المحلي. فقد اعتبرت الولايات منذ فترة طويلة أن المراهنات الرياضية مجال يتطلب ضوابط خاصة بكل ولاية، في حين أن نظام المشتقات التابع لهيئة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) يعمل عمومًا على المستوى الوطني.
يواجه مشغلو الأسواق مشهدًا غير مستقر يختلف من ولاية إلى أخرى
إلى أن تتدخل المحكمة العليا أو تقرر عدم التدخل، تترك الأحكام المتعارضة المشغلين والمستخدمين أمام مشهد قانوني مجزأ. ويدعم قرار الدائرة الثالثة موقف كالشي في نزاعها مع نيوجيرسي، بينما يمنح حكم نيفادا تلك الولاية أساسًا أقوى لمتابعة قواعدها الخاصة بالمراهنات الرياضية.
الخطوة التالية المباشرة إجرائية. وستنظر المحكمة العليا في التماس نيوجيرسي، وستتاح لكالشي فرصة للرد. وإذا رفضت المحكمة نظر القضية، فستظل قرارات محاكم الاستئناف سارية ضمن نطاق اختصاصاتها respective دون وضع معيار وطني موحد. أما إذا وافقت على نظرها، فقد توفر القضية الناتجة أول توجيه حاسم من المحكمة العليا بشأن كيفية انطباق عقود التنبؤ المرتبطة بالرياضة ضمن قانون السلع الفيدرالي وسلطة الولايات في تنظيم المقامرة.
في الوقت الراهن، تضع الدعوى القضائية أسواق التنبؤ في قلب صراع على الاختصاص القضائي، بدلًا من كونها مجرد نقاش حول تصميم المنتجات. وستحدد النتيجة ما إذا كان بإمكان عقود الأحداث الرياضية الاعتماد على الرقابة الفيدرالية على المشتقات وحدها، أم يجب عليها أيضًا العمل ضمن القواعد الخاصة بكل ولاية التي تحكم المقامرة.
للاطلاع بشكل أعمق على أسواق التنبؤ واللوائح التنظيمية المتطورة، استكشف هذا العرض التفصيلي للتغييرات المرتقبة.
إخلاء المسؤولية: يُقدَّم المحتوى الوارد في هذه الصفحة لأغراض إعلامية عامة فقط، ولا يمثّل آراء Toobit أو نصائحها المالية. ولا نضمن دقة هذه المعلومات أو اكتمالها، ولا نتحمل المسؤولية عن أي أخطاء أو سهو أو نتائج ناتجة عن استخدامها. ينطوي الاستثمار في الأصول الرقمية على مخاطر؛ وينبغي للمستخدمين تقييم وضعهم المالي والمخاطر المرتبطة بذلك بشكل مستقل. لمزيد من التفاصيل، يُرجى الرجوع إلى شروط الخدمة و الإفصاح عن المخاطر.
