اتهم مقدم البث المباشر الخارجي سون زيشوان، المعروف على الإنترنت باسم ديشي، رائد الأعمال في مجال العملات المشفرة سون زيو بالضلوع في عملية احتيال مزعومة استمرت ثماني سنوات وتتعلق بأصول رقمية قال ديشي إنها قُدمت على أنها إيثريوم لكنها كانت موجودة فقط على سلسلة كتل خاصة. وقال ديشي إن الخسائر المزعومة تبلغ عشرات الملايين من اليوان، مشيرًا إلى رقم يقارب 30 مليون يوان خلال بث مباشر.
يتمثل الادعاء الرئيسي في أن الأصول التي اعتقد ديشي أنها ETH على الشبكة الرئيسية العامة لإيثريوم كانت في الواقع رموزًا صادرة على شبكة متفرعة يُزعم أن جانب سون زيو كان يسيطر عليها. ويُعد تفرع سلسلة الكتل نسخة منفصلة من الشبكة قد تبدو مشابهة للأصل من حيث المظهر، لكنها لا تحمل تلقائيًا القيمة السوقية أو السيولة أو الأمان الخاص بالأصل الأصلي.
قال ديشي إن أفراد أمن من أصحاب القبعة البيضاء على «المستوى الوطني» — وهو مصطلح صناعي يُستخدم عادةً للإشارة إلى المخترقين الأخلاقيين وباحثي الأمن — فحصوا الأصول ووجدوا سبعة عناوين فقط على السلسلة الخاصة. وزعم أن ستة عناوين كانت تحت سيطرة جانب سون زيو، بينما كان ديشي يسيطر على المحفظة المتبقية.
لم يتم الكشف عن أي بلاغ شرطي علني أو تهمة جنائية أو حكم قضائي يتعلق بادعاءات ديشي ضمن الرواية المقدمة. ولم يُعرض في المواد المقدمة أن سون زيو قد رد علنًا على هذه الادعاءات.
الإعداد المزعوم للسلسلة الخاصة
قال ديشي إنه أوكل إلى سون زيو شراء إيثريوم نيابةً عنه، وكان يعتقد في البداية أن الأصول حقيقية لأنه سبق أن سحب عدة ملايين من اليوان عبر ترتيبات شملت سون زيو. وأضاف ديشي أن تلك السحوبات دفعته إلى اعتبار الرصيد المتبقي حقيقيًا ويمكن الوصول إليه.
كان من شأن الهيكل المزعوم أن يجعل التحقق المستقل صعبًا. فقد يبدو رصيد المحفظة على تفرع خاص مشابهًا لحيازة تقليدية على سلسلة كتل ضمن واجهة المحفظة، لكن قيمته تعتمد بالكامل على ما إذا كان يمكن التعرف على الرمز ونقله على شبكة إيثريوم الحقيقية أو تداوله عبر منصات سوق مشروعة.
يشير وصف ديشي لشبكة تضم سبعة عناوين فقط إلى بيئة خاضعة لسيطرة مشددة بدلًا من دفتر أستاذ عام مفتوح يتمتع بنشاط معاملات واسع. وإذا كان ذلك دقيقًا، فقد يتيح مثل هذا الترتيب للطرف الذي يشغل السلسلة عرض الأرصدة والمعاملات مع الاحتفاظ بالسيطرة على قواعد الشبكة وإمداد الرموز وآليات التحقق.
قال إنه اكتشف الأمر قبل أن يعرّف شخصًا آخر على سون زييو لإتمام عملية شراء مقترحة للعملات المشفرة. ووفقًا لديشي، كان ذلك الصديق يفكر في استثمار ما لا يقل عن 10 ملايين يوان، رغم أن الصفقة لم تكتمل أبدًا لأسباب غير مرتبطة.
كما تكهّن ديشي بأن خسائره الشخصية كان يمكن أن تصل إلى مئات الملايين من اليوانات إذا ارتفعت أسعار العملات المشفرة وبقيت المشكلة غير مكتشفة. ويُعد هذا الرقم تقديرًا افتراضيًا وليس حسابًا مؤكدًا للخسائر.
مزاعم منفصلة بشأن التداول خارج المنصة والصناديق المُدارة
أعقب الادعاءات التي طرحها ديشي روايات من أشخاص آخرين وصفوا نزاعات منفصلة تتعلق بسون زييو. وفي بودكاست سُجل في فبراير 2026 ونُشر في أبريل، قال ويليام لو إنه دفع نحو 300,000 دولار في عام 2022 مقابل حصة تداول خارج المنصة، أو OTC، مرتبطة برمز TIA التابع لـ Celestia.
قال لو إنه لم يتلقَّ الرموز بعد إطلاق TIA. وأضاف أن الاتفاق تضمّن عقدًا مكتوبًا يحمل اسم سون زييو ورقم هويته وعنوان الاستلام وتوقيعه. كما زعم لو أن التواصل انهار لاحقًا وأن سون زييو أصبح غير قابل للتواصل.
وقال مشارك ثانٍ في البودكاست، عُرف باسم لوزي ووُصف بأنه مؤسس BitRing، إن فريقه حوّل نحو 1.5 مليون دولار ضمن ترتيب «إدارة ثروات» في أوائل عام 2021. وأضاف أن المبلغ الإجمالي شمل 500,000 دولار ساهم بها شريك سابقًا ومليون دولار إضافي حُوّل لاحقًا.
قال لوزي إنه أُبلغ بأن الأموال فُقدت بالكامل بسبب التصفية، لكن لم يتم تقديم أي سجلات تداول أو كشوف حسابات أو أدلة على التصفية. وأضاف أنه لم تتم إعادة أي أموال.
قدّر المشاركون في البودكاست أن منشورات وسائل التواصل الاجتماعي قد تكشف عن ثلاثة أو أربعة أشخاص يزعمون تكبد خسائر تتراوح بين عدة مئات الآلاف من الدولارات وأكثر من مليون دولار. كما أشارت الرواية إلى مشارك في القطاع يُعرف باسم «94»، وقيل إنه خسر نحو مليون دولار. وتبقى هذه الروايات مجرد ادعاءات وصفها المتحدثون ولم تُثبت عبر أحكام قضائية في المواد المقدمة.
خلفية سون زييو في العملات المشفرة
تصف السجلات العامة المشار إليها في الرواية سون زييو بأنه دخل قطاع العملات المشفرة في عام 2013. وتقول إنه أصبح شريكًا في مشروع المحفظة الصلبة CoolWallet عام 2016، وشارك في تأسيس Genesis Capital مع تشو هواييانغ في ديسمبر 2017.
تسلط هذه الادعاءات تدقيقًا متجددًا على الترتيبات الخاصة التي لا تزال شائعة في أجزاء من سوق الأصول الرقمية: عمليات الشراء خارج المنصة (OTC)، والحفظ غير الرسمي، والتداول المفوض، واتفاقيات «إدارة الثروات» الشخصية. يمكن لهذه الهياكل أن توفر إمكانية الوصول إلى تخصيصات الرموز في المراحل المبكرة أو السيولة الخاصة، لكنها تقلل أيضًا من قدرة المشتري على التحقق بشكل مستقل من الحفظ والتنفيذ.
قد تُنشئ الاتفاقية الموقعة التزامات تعاقدية، لكنها لا تثبت بحد ذاتها أن الرموز قد تم تسليمها إلى عنوان على البلوك تشين الصحيح، أو أن الأموال تم تداولها كما وُعد، أو أن التصفية المزعومة قد حدثت. في معاملات العملات المشفرة، غالبًا ما تتضمن الأدلة ذات الصلة عناوين محافظ قابلة للتحقق، وتجزيئات المعاملات، ومعرفات الشبكة، وعناوين العقود الذكية، والسجلات التي تُظهر التحكم في المفاتيح الخاصة.
لا تزال القضية الضريبية جزءًا من السجل العام لديشي
تعيد الادعاءات أيضًا تسليط الضوء على التاريخ التنظيمي الخاص بديشي. ففي 9 يونيو 2022، قالت هيئة الضرائب البلدية في بكين إن سون زيشوان دفع أقل من المستحق بمقدار 1.9786 مليون يوان من ضريبة الدخل الفردي بين عامي 2019 و2020.
وقالت الهيئة إنه تهرب من 2.2012 مليون يوان إضافية من ضريبة الدخل الفردي عبر استخدام شركات وسيطة لإخفاء دخل الإكراميات من البث المباشر. كما وجدت الهيئة نقصًا في سداد 347,600 يوان من ضرائب ورسوم أخرى.
قالت هيئة الضرائب في بكين إنها استردت ضرائب متأخرة ورسوم تأخير وغرامات بإجمالي 11.7145 مليون يوان. وقد عطلت القضية عمل ديشي في البث المباشر وأصبحت نقطة تحول عامة كبيرة في مسيرته المهنية.
يصبح التحقق عنصرًا أساسيًا في صفقات العملات المشفرة الخاصة
يوضح النزاع المخاطر العملية المترتبة على قبول عروض المحافظ أو الوسطاء كدليل على الملكية. فاسم الرمز وحده لا يثبت أنه الأصل المعترف به على السلسلة المقصودة. يمكن التحقق من ETH المحتفظ به على الشبكة الرئيسية لإيثريوم عبر مستكشفات البلوك تشين العامة ونقله وفق قواعد إجماع إيثريوم؛ أما الرمز المُصدر بشكل خاص الذي يستخدم التسمية نفسها فلا يمكن بالضرورة تداوله أو سحبه أو تقييمه بالطريقة نفسها.
أظهرت القضايا الجنائية الصينية السابقة المرتبطة بالعملات المشفرة حجم هذه المخططات المحتمل. ففي عام 2020، قالت الشرطة في يانتشنغ بمقاطعة جيانغسو إن مخطط PlusToken الهرمي تضمن 310,000 بيتكوين و9.17 مليون إيثر، بقيمة مُعلنة تجاوزت 400 مليار يوان في ذلك الوقت.
إذا ثبتت ادعاءات ديشي، فإنها ستندرج ضمن نمط مخاطر مختلف لكنه مألوف: استبدال التحقق التقني بالثقة الشخصية. يمكن للمشترين في المعاملات الخاصة تقليل هذا التعرض من خلال تأكيد شبكة البلوك تشين، والتحقق من عنوان العقد الرسمي للرمز، ومراجعة تجزئات المعاملات بشكل مستقل، والتأكد من وصول الأصول إلى محفظة يسيطرون عليها قبل الإفراج عن كامل الدفعة.
بالنسبة للمعاملات التي تتضمن إدارة مفوضة، يمكن أن توفر سجلات الإيداعات والتداولات والسحوبات وترتيبات الحفظ وأي تصفية مزعومة أساسًا أوضح لحل النزاعات مقارنةً بلقطات الشاشة أو عروض الأرصدة أو الضمانات الشخصية.
هل تقلق بشأن عمليات الاحتيال مثل هذه؟ تعلّم وسائل الحماية العملية في نصائح تداول أكثر أمانًا وأفضل لاكتشاف عمليات الاحتيال في العملات الرقمية قبل الاستثمار.
إخلاء المسؤولية: يتم تقديم المحتوى الموجود على هذه الصفحة لأغراض معلوماتية عامة فقط ولا يمثل آراء أو نصائح مالية من Toobit. نحن لا نقدم أي ضمانات بشأن دقة أو اكتمال هذه المعلومات ولا نتحمل المسؤولية عن أي أخطاء أو سهو أو نتائج ناتجة عن استخدامها. ينطوي الاستثمار في الأصول الرقمية على مخاطر؛ ويجب على المستخدمين تقييم وضعهم المالي والمخاطر المرتبطة بشكل مستقل. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى شروط الخدمة و الإفصاح عن المخاطر.
