RC朗斯 vs 科莫1907 足球賽事預測

在歐冠前三個比賽日中，朗斯奪回球權的次數超過了其他任何球隊，而科莫則完成了高達 91% 的傳球並踢進 10 球。這些數據將在博拉爾特-德勒利球場正面交鋒。朗斯需要將他們的奪回球權迅速轉化為進攻；科莫則需要利用俐落的傳球突破壓力，而不僅僅是避開壓力。

賽事： 2026/27 賽季歐洲冠軍聯賽
比賽週： 聯賽階段，第 4 比賽日
日期與時間： 2026年11月4日，中歐時間 21:00，協調世界時 (UTC) 20:00
地點： 法國朗斯，博拉爾特-德勒利球場 (Stade Bollaert-Delelis)

科莫以 4-1 擊敗萊比錫、2-3 不敵飛燕諾，並以 4-1 擊敗曼聯，帶著 6 分積分迎接這場比賽。朗斯在客場 3-2 擊敗布拉格斯拉維亞，但隨後敗給葡萄牙體育和布魯日，目前取得 3 分。歐戰成績對科莫較為有利，不過他們唯一的一場客場比賽也為輕易預測賽果提供了最明顯的警告。

客隊有著微弱的優勢，因為路易斯·米拉或馬克西莫·佩羅內可以透過第一腳傳球吸引朗斯上前，並在突破壓力後找到尼科·帕斯。帕斯隨後會迫使對方外側的中後衛上前防守，從而為塔索斯·杜維卡斯創造出進攻空間。如果阿馬杜·海達拉能封鎖這條連線，且弗洛里安·托萬能在科莫重組中場屏障前接獲下一次傳球，朗斯便有望逆轉戰局。

朗斯 (RC Lens) 對陣科莫1907 (Como 1907) 賽前近況

朗斯在歐戰中施加的壓力，遠比他們僅有的 3 顆進球所顯示的還要大。在前三個比賽日後，他們以 141 次奪回球權領先全聯盟，而海達拉已完成了 14 次搶斷。弗洛里安·托萬創造了 15 次機會，主罰 12 次角球，並完成了 12 次傳入禁區的傳球。他們的問題在於，贏得場地優勢與控制後續發展之間存在著落差。

葡萄牙體育在博拉爾特-德勒利球場的首次有效突入就取得了進球。布魯日挺過了朗斯早期的攻勢，隨後憑藉第一次射正就取得進球，並利用比賽局勢創造的空間進一步擴大優勢。朗斯能讓對手感到不適，但卻無法在施壓被打破的瞬間做好防守保護。

科莫在歐冠的紀錄則呈現出截然不同的景象。塞斯克·法布雷加斯執教的球隊已攻入 10 球，其高達 91% 的傳球成功率名列賽事最佳之列。尼科·帕斯貢獻了 2 球和 3 次助攻，而杜維卡斯則在聯賽階段的三場出賽中皆有進球。科莫最具說服力的證明，是在對陣曼聯時的一次進攻組織：達庫尼亞和巴圖里納將球傳給帕斯，隨後帕斯的傳球為杜維卡斯創造了單刀機會。

在飛燕諾以3-2落敗讓人熱情受挫。科莫雖然率先進球，但兩分鐘後就被扳平，當對手以具侵略性的4-3-3陣型壓迫時，他們難以穩住下一階段的節奏。朗斯擁有主場優勢與更好的體能恢復數據，也能夠帶來類似的考驗。

備戰時間更有利於朗斯。他們在10月30日作客里爾後就沒有其他賽事。科莫在11月1日主場迎戰威尼斯，隨後要遠赴法國，接著在11月8日作客國際米蘭。對陣威尼斯時的先發陣容與出場時間，將影響這支客隊在門將、中場及邊路的排兵布陣。

朗斯（RC Lens）球隊分析

卡烏扎克（Yannick Cahuzac）執教的朗斯採用三後衛陣型，搭配位置推前的翼衛，以及兩名圍繞中鋒跑動的攻擊手。當托萬（Thauvin）和阿札爾（Hazard）內切時，陣型可變為3-4-2-1；當邊路球員守在起始線路時，則為3-4-3。在對陣科莫時，翼衛、中前衛和外側中後衛之間的距離，比名義上的陣型更為重要。

可能陣型： 3-4-2-1

預測可能先發11人： Robin Risser；Ruben Aguilar，Samson Baidoo，Jean-Clair Todibo；Saud Abdulhamid，Amadou Haidara，Michaël Cuisance，Matthieu Udol；Florian Thauvin，Thorgan Hazard；Franjo Ivanović。

奧德桑·愛德華（Odsonne Édouard）在10月28日接受了手術，將缺陣數週。麥克·納夫羅茨基（Maik Nawrocki）和伊斯梅洛·加紐（Ismaëlo Ganiou）在對陣里爾的比賽前也缺陣，而拜杜（Baidoo）則是剛傷癒復出，仍在努力恢復最佳狀態。如果卡烏扎克需要更多背身拿球配合與壓迫紀律性，弗洛里安·索托卡（Florian Sotoca）將是取代伊萬諾維奇的主要人選。

• 壓迫方向： 朗斯應該從內側封鎖科莫的中場樞紐，並迫使他們將球傳給邊後衛，這時距離較近的翼衛就能上前壓迫。

• 第二落點進攻： 海達拉必須在第一線壓迫球員身後補位，同時不能讓帕斯（Paz）在中後衛與中場之間的空檔無人盯防。

• 轉移路線： 烏多爾的對角線傳球能在科莫防線橫移前找到托萬，從而創造單打機會或與阿札爾進行快速配合。

• 禁區前插時機： 另一側的翼衛必須在傳中準備好後再插上，而不是提前到位，這樣朗斯才能保持防守層次，防止科莫反擊。

• 定位球施壓： 托萬的傳球為朗斯提供了直接進攻的路線，但其餘防守球員必須準備好應對帕斯爭搶解圍球的情況。

朗斯將會施加壓力。他們的比賽結果取決於能否將第一時間的球權回收轉化為有威脅的機會，同時防住對手的反擊路線。

科莫1907（Como 1907）球隊分析

科莫的 4-2-3-1 陣型建立在球員間的連結上，而非靜態控球。中後衛和守門員會主動吸引對手施壓，其中一名後腰成為第一出球點，而帕斯則在對手中場身後尋找空間。接著，杜維卡斯會攻擊因防守球員上前逼搶而出現的空檔。

可能陣型： 4-2-3-1

預測可能先發 11 人： 讓·布特斯；揚·庫托，雅各布·拉蒙，馬克-奧利弗·肯普夫，亞歷克斯·巴列；路易斯·米利亞，馬克西莫·佩羅內；盧卡斯·達庫尼亞，尼科·帕斯，馬丁·巴圖里納；塔索斯·杜維卡斯。

布特斯和羅伯特·桑切斯都是相當實際的守門員人選。馬克桑斯·卡克雷已在此賽事註冊，如果法布雷加斯想增加一名中場來應對朗斯的施壓，他可以頂替一名邊路創造者。在踢這場比賽前還有一場對陣威尼斯的比賽，因此米利亞、佩羅內、帕斯、杜維卡斯以及邊後衛的出場時間將會影響最終的陣容選擇。

• 第一出球點： 米利亞或佩羅內接球時必須保持一個能讓下一傳往內線送的角度。若在靠近邊線處平行接球，將有利於朗斯進行逼搶包夾。

• 連結帕斯： 科莫應該讓帕斯避開海達拉的防守陰影範圍，並在朗斯的邊中衛開始前壓時將球傳給他。

• 壓上防守後的縱深空間： 杜維卡斯必須在防守球員移向帕斯時進行跑位。如果等到帕斯轉身再跑，三後衛將有時間恢復他們的防守站位。

• 邊後衛平衡： 如果庫托前壓，巴列應該延遲他的前插，或者由一名後腰橫向補位，以保護遠端的轉換防守。

• 就地反搶距離： 科莫的攻擊中場必須在丟球後保持足夠近的距離，以阻止托萬在球權轉換後立刻接球。

• 空戰支援： 拉蒙可以協助防守朗斯的傳中，並在定位球時提供後插上的威脅，但他主要的價值在於穩固第一階段的組織。

只有當第一波安全的控球能讓帕斯面朝球門時，科莫的傳球優勢才能發揮作用。如果沒有這樣的連結，單純的高傳球成功率只會讓朗斯感到輕鬆。

逐線比較

科莫佔據了較大的優勢，因為他們的防守推進、中場過渡和禁區佔位形成了一條連貫的進攻路線。朗斯最好的反擊武器是海達拉爭搶第二落點的能力，加上托萬奪回球權後的第一傳或傳中。這種連線關係比單看數據更重要，因為它決定了朗斯的壓迫是能創造出機會，還是會暴露出科莫想要的進攻通道。

關鍵戰術對決

朗斯可以從內側壓迫科莫的第一接球點，讓他們感到難受。鋒線逼近中後衛，近側翼衛壓向邊後衛，而海達拉則向米拉或佩羅內移動。目的在於讓接球員只剩下邊線這一個安全的傳球方向。

科莫的應對方式取決於接球員身後的支援角度。回傳給中後衛或守門員可以將朗斯的翼衛吸引得更靠前。接下來傳給帕茲的球就能到達第一道壓迫線的身後，而不是落入包圍圈中。

這個動作創造了比賽中最關鍵的決策點。如果外側的中後衛上前盯防帕茲，杜維卡斯就會攻擊他身後的空檔。如果防守球員保持位置，帕茲就能轉身帶球推進至禁區。一旦朗斯的三後衛向杜維卡斯移動，遠端的科莫邊鋒也可以向內側切入。

這套連鎖反應非常明確：科莫穩住第一腳傳球，朗斯派出一名翼衛和中場撲向球，帕茲在空出的中路空檔接球，外側中後衛上前或後退，然後杜維卡斯獲得跑位空間或科莫成功進入禁區。朗斯要阻止這一切，就必須防止帕茲面向前方接球。如果海達拉能在第二觸球時搶到球，並讓托萬在奪回球權後接應，同一個區域就會成為朗斯進球的路線。

朗斯競技（RC Lens）需要做什麼

• 圍堵第一後腰： 將米拉或佩羅內逼向邊線，並讓海達拉保持足夠的距離，既能攻擊回傳球，又不會漏掉帕茲。

• 快速利用球權轉換： 在科莫的雙後腰重新落位前找到托萬，最好是阿札爾或近側翼衛已經佔據了第二條傳球路線。

• 延遲遠端翼衛： 在朗斯於進攻三區穩固控球權之前，保持一名邊路防守球員與三後衛陣線保持連結。

• 一波波地進入禁區： 先讓伊凡諾維奇或索托卡牽制中後衛，然後讓阿扎爾與遠端翼衛進入第二波攻擊線。

科莫1907需要做什麼

• 創造回傳角度： 給予第一接球員向後或向內的傳球選擇，讓朗斯無法利用邊線作為額外的防守者。

• 在下一次傳球時釋放帕斯： 在海達拉回防就位前轉移球，然後攻擊由外側中後衛前壓所創造出的肋部空檔。

• 保護庫托的一側： 在進攻時留下一名中場樞紐或遠端邊後衛在後方防守，以免傳球失誤讓托萬獲得空檔。

Toobit 預測市場角度

第一個有用的觀察點是科莫的中場樞紐能否以開放的身體姿態接球。如果米拉或佩羅內不斷面朝自家球門，客隊 91% 的傳球成功率對於控制場上局勢來說將毫無意義。

朗斯的球權奪回也需要同樣的審視。一次鏟斷後解圍，與奪回球權後傳給面朝前方的托萬是完全不同的。第二種情況將增強主隊的優勢，因為此時科莫的邊後衛可能還壓在球的前方。

半場平局將維持兩隊偏好的陣型結構。這也會將科莫的板凳深度與朗斯較長的備戰時間，帶入同樣的下半場考驗中。朗斯若先馳得點則會改變更多：卡胡扎克可以選擇壓迫的時機，而不是持續施壓，而科莫則必須讓邊後衛承擔更大的風險。

如果帕斯在開局階段都在背對球門的情況下接球，且海達拉控制了後續動作，預測走向將對朗斯有利。如果帕斯能在陣線之間轉身，且杜維卡斯不斷攻擊外側中後衛的盲側，預測將進一步偏向科莫。

比賽情境

情境 1：RC朗斯先馳得點

朗斯可以降低高位逼搶的頻率，並以選擇性的 5-2-3 陣型防守。托萬或阿扎爾將成為科莫邊後衛身後的第一出球點，而中鋒則在內側牽制拉蒙或肯普夫。

科莫的應對方式會是讓帕斯更靠近杜維卡斯，並將兩邊的邊後衛壓上。這能改善他們對禁區的佔領，但會削弱庫托和巴萊身後的保護。朗斯從邊路奪回球權的反擊路線將變得更具威脅，因為主隊不再需要強行發動每一次進攻。

這是對看好科莫的最有力反證。客隊在飛燕諾 3-2 的失利表明，在失球或丟掉下個階段的球權後，他們的控制力會迅速崩盤。朗斯 2-1 獲勝成為最有可能的條件比分。

情境 2：半場平手

在這種情況下，科莫仍保持微弱優勢，因為 Fàbregas 可以在不放棄雙後腰結構的情況下，換上 Caqueret、Baturina 或其他持球者。朗斯則仍有 Thauvin 的傳中、博拉爾-德勒利 (Bollaert-Delelis) 球場的優勢以及更長的休息恢復期。

如果雙方都保護好自己的後腰，且中路創造者都無法面朝前方接球，比賽可能會變得更加膠著。1-1 的平局會比主要預測更有可能發生，特別是如果對威尼斯的比賽消耗減輕了科莫在下半場的壓迫力。

情境 3：科莫 1907 率先進球

朗斯會將兩側翼衛推得更高，並要求 Cuisance 或 Haidara 支援無球側的進攻。傳中數量應該會增加，但外側中後衛旁邊的空間也會隨之變大。

科莫可以讓 Paz 更靠近第一腳攻守轉換傳球的位置，並讓 Douvikas 留在最後方防守球員的身邊。朗斯隨後將面臨艱難的取捨。讓三後衛保持深度可以保護通道，但會使其與中場脫節；壓上則會讓 Douvikas 的跑動發揮作用。

Cahuzac 可以換上 Sotoca 進行配合並佔據後點，同時保留 Ivanović 或 Hazard 作為跑動者。過早撤下中場球員會讓科莫的第一腳向前連線變得更容易，因此朗斯需要在不放棄 Paz 周圍防區的情況下進行進攻上的調整。

如果科莫繼續穩固第一腳傳球，打進第二個客場進球的可能性將高於朗斯持續的反撲。條件比分將傾向 0-2。

值得關注的關鍵球員

1. RC 朗斯的 Florian Thauvin

Thauvin 在歐冠聯賽中創造了 15 次機會，主罰了 12 次角球，並完成了 12 次進入禁區的傳球。這些數據使他成為朗斯的主要進攻創造者，但在這場對決中，他接球的時機比帳面數量更為重要。

朗斯希望他在奪回球權後立刻拿球，趁著 Milla 和 Perrone 還沒回防到位。在那之後，他可以與 Hazard 配合、轉移進攻重心，或是將球傳給遠端的翼衛。如果科莫逼迫他回傳，或是讓他在朗斯球員進入禁區前就傳中，他的活動就不一定能轉化為高質量的機會。

2. RC 朗斯的 Amadou Haidara

Haidara 的 14 次鏟斷展現了他在歐洲賽場上參與拼搶的頻繁程度。對陣 Como 時，他必須壓迫第一中場樞紐，同時留意身後的 Paz。稍微前進過頭可能會封堵一條傳球路線，卻會暴露出另一條更具破壞性的路線。

對他而言最好的結果是能夠控制住球權，而不僅僅是破壞對手的進攻。穩妥地將下一腳球傳給 Thauvin 將使 Lens 的防守轉化為進攻。如果 Paz 在他身後接球，Lens 的邊中衛將面臨比賽中最艱難的抉擇。

3. Como 1907 的 Nico Paz

在 Como 總計 270 分鐘的歐冠比賽中，Paz 已經上場了 260 分鐘，打進兩球並送出三次助攻。他完成了 150 次傳球中的 136 次，並有 11 次奪回球權。這些綜合數據解釋了為什麼 Fàbregas 不僅僅將他當作最後一傳的專家來使用。

他的接球方向是這場比賽最清晰的指標。若面朝前方接球，Paz 可以吸引一名中後衛並為 Douvikas 送出直傳。若背對球門接球，則會讓 Haidara 有機會攻擊他的下一次觸球，並將 Como 逼離禁區。當中場樞紐找到他後，他的第一個決定將塑造客隊整體的進攻路線。

4. Como 1907 的 Tasos Douvikas

Douvikas 在聯賽階段的六次射門中攻入三球，並且每次上場都有進球。這種高效可能無法保持相同的頻率，但他的跑動模式是可以持續的。當防守球員移向 Paz 時，他隨時準備攻擊所產生的空隙。

Lens 可以透過讓邊中衛與中路防守球員保持聯繫，並迫使他在遠離支援的地方進行爭頂，來減少他的影響力。如果他在 Paz 接球時就開始跑動，而不是等 Paz 轉身後才跑，Como 就可以僅用一次傳球攻入禁區。

5. Como 1907 的 Jacobo Ramón

Ramón 在歐冠比賽中的傳球成功率高達 93.67%，並有 26 次奪回球權。在對陣 Lens 的比賽中，他的任務是將球傳過第一道逼搶線，同時不讓 Couto 鎮守的防區暴露。

他還必須防守 Thauvin 的傳中以及 Lens 翼衛的後排插上。這使得 Como 失去球權後他的站位，與發起進攻的那記傳球同樣重要。如果 Lens 將他孤立在邊線附近並阻斷回傳路線，Como 流暢的組織進攻可能會變成一個陷阱。

預測

Lens 擁有主場的施壓能力、極高的球權奪回頻率以及 Thauvin 的傳球，這將使此役成為一場艱難的客場比賽。Como 依然具備從後場組織到進入禁區間更流暢的連結路線。他們的優勢取決於中場樞紐能在 Haidara 逼搶前找到 Paz，而不在於為了控球而控球。

機率預測：

• RC Lens 獲勝：29%

• 平手：27%

• Como 1907 勝率：44%

主要比分預測：

RC Lens 1-2 Como 1907

其他比分預測：

• 如果 RC Lens 先進球： RC Lens 2-1 Como 1907

• 如果半場平局： RC Lens 1-1 Como 1907

Como 在對陣 Venezia 後休息時間較短，是這場比分背後最大的不確定因素。Lens 也可能透過逼迫對手回傳或向邊路傳球，使 91% 的傳球成功率失去意義。儘管如此，1-2 仍然是最合理的預測，因為 Paz 和 Douvikas 讓 Como 在擺脫壓迫與進入罰球區之間有更清晰的連結。

賽事展望

Como 是險勝的選擇，因為他們的第一線向前串聯能將 Lens 翼衛積極前壓所留下的空檔，轉化為 Paz 和 Douvikas 發揮的空間。他們在歐洲賽場的 10 個進球，來自於推進與佔領禁區之間，比 Lens 展現出更緊密的連結。

Lens 的反擊理由也很充分。Haidara 能破壞對手的樞紐，Thauvin 能懲罰對手的第一腳失誤傳球，而且主隊有更多的準備時間。如果這些搶斷能持續帶來面向前方的控球權，而不是陷入另一場拼搶，預測的天平將會倒向 Lens。

最明顯的反證將是 Paz 背對球門接球，而 Lens 隨即控制第二落點。如果這種模式主導了前 20 分鐘，Como 的傳球優勢將無法創造出本預測所依賴的地盤優勢。

如何使用 Toobit 預測市場

Toobit 預測市場提供體育和其他全球熱門話題的結果導向事件。對於 RC Lens 對 Como 1907 的比賽，有用的參考點包括 Como 的第一腳向前傳球、Paz 的接球方向、Lens 對第二落點的控制，以及首個進球的影響。

可用的結果和預估結算回報會隨著參與度及事件狀況的發展而變化。結算將依據確認的結果以及相關市場顯示的規則進行。

在參與任何可用市場之前，請查看顯示的結果、結算規則、參與金額、帳戶要求、地區限制以及產品風險。

立即探索 Toobit 預測市場。

風險警告

預測市場的結果具有不確定性，參與其中存在風險，包括可能損失所有投入的資金。產品的可用性和監管要求因管轄區而異。參與前請詳閱適用條款並了解相關風險。