Más de 1.800 personas se registraron para la Cumbre del Ecosistema de Ethereum en Singapur durante la semana de TOKEN2049, donde los debates fueron más allá del desarrollo de la capa base de Ethereum y se centraron en los sistemas prácticos que las instituciones necesitarían para utilizar stablecoins, activos tokenizados y pagos automatizados a gran escala.
Organizado por Sharplink, Visa y BlockUnion, con Lido Institutional y ETH HK Hub como coorganizadores, el encuentro reunió a colaboradores del protocolo de Ethereum, proveedores de staking, empresas de pagos, firmas de custodia, gestores de activos y desarrolladores de aplicaciones. Su agenda situó cuestiones operativas —privacidad, liquidación, conectividad de sistemas, autorización y liquidez— junto al trabajo continuado del protocolo en escalabilidad y seguridad criptográfica.
El tema más destacado de la reunión fue que la adopción institucional depende menos de anunciar productos basados en blockchain que de integrarlos en los procesos financieros existentes. Los ponentes volvieron repetidamente a requisitos como un acceso predecible a la red, controles sobre quién puede autorizar transacciones, datos de informes compatibles y formas fiables de entrar o salir de posiciones.
Las instituciones se centran en la verificación, el tiempo de actividad y el acceso
En una charla informal moderada por Michael Camarda, el fundador de Consensys y cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, habló de las pruebas de conocimiento cero como herramienta para la verificación en tiempo real entre redes. Las pruebas de conocimiento cero permiten a una parte demostrar que una información es correcta sin revelar los datos subyacentes. Lubin afirmó que esta tecnología podría conectar activos y liquidez entre sistemas independientes evitando cálculos repetidos, un enfoque que podría mejorar el rendimiento a medida que la actividad se extienda por la red principal de Ethereum y las redes de capa 2.
Joseph Chalom, que intervino en la misma sesión, describió los obstáculos a los que se enfrentan las instituciones financieras al sustituir o conectar la infraestructura principal. Señaló que unas normas estables, el tiempo de actividad de la red y el acceso a largo plazo son consideraciones fundamentales, lo que refleja que un sistema de pagos o de tesorería no puede depender únicamente de los incentivos a corto plazo o de las condiciones de mercado de una plataforma.
Chalom también explicó cómo se están posicionando las stablecoins y los productos financieros tokenizados para las transacciones habituales y la gestión de tesorería. Las stablecoins pueden liquidar transferencias de forma continua, en lugar de hacerlo dentro de los horarios bancarios convencionales, mientras que los instrumentos tokenizados podrían permitir que determinados activos se muevan a través de flujos de trabajo digitales con condiciones programables de propiedad y transferencia.
El desafío es que la velocidad por sí sola no resuelve los requisitos de control de una institución. Las empresas financieras necesitan saber qué entidad inició una transacción, qué límites se aplicaron, cómo debe registrarse internamente la actividad y si la transacción cumple las políticas de cumplimiento aplicables. Varias sesiones se centraron en integrar esos controles en una infraestructura conectada a Ethereum, en lugar de tratarlos como una consideración posterior.
Los desarrolladores de Ethereum apuntan a la integración con la mainnet y las redes de capa 2
Un panel independiente dirigido por Camarda examinó la capacidad del protocolo, la conectividad empresarial, el staking y las herramientas de privacidad. El debate también abordó la planificación de la resistencia cuántica y la escalabilidad de la mainnet de Ethereum, áreas que siguen siendo prioridades técnicas a más largo plazo incluso mientras las aplicaciones comerciales comienzan a tomar forma.
Julian Ma afirmó que Ethlabs busca alinear más estrechamente la investigación del protocolo con las necesidades de las instituciones y los equipos de aplicaciones. Identificó como objetivos prácticos unos tiempos de confirmación más rápidos y una interoperabilidad mejorada entre la mainnet de Ethereum y las redes de capa 2. La distinción es importante para las empresas que pueden querer las garantías de seguridad y liquidación asociadas a Ethereum, pero necesitan costes más bajos o un mayor rendimiento de transacciones para la actividad frecuente.
Mo Jalil afirmó que EthSystems está convirtiendo los comentarios de bancos, gestores de activos y reguladores en herramientas de código abierto, estándares técnicos e infraestructura de privacidad reutilizable. Los estándares compartidos podrían reducir la necesidad de que cada institución cree integraciones independientes para la identidad, la presentación de informes y las transacciones privadas.
Vladimir Novakovski describió un modelo en el que las redes de capa 2 procesan la actividad de alta frecuencia antes de enviar pruebas criptográficas a Ethereum. Esta estructura permite verificar los resultados de las transacciones en Ethereum sin requerir que cada transacción individual se ejecute directamente en la mainnet.
El staking institucional también tuvo un papel destacado. Will Shannon afirmó que la diligencia debida abarca cada vez más la distribución de los operadores de nodos, la diversidad de clientes de software, la resiliencia de la infraestructura, la liquidez disponible y los acuerdos de custodia. Señaló stVaults como un marco destinado a ofrecer a los participantes más flexibilidad para seleccionar operadores y separar la contabilidad, manteniendo al mismo tiempo conexiones opcionales con la liquidez de stETH y las aplicaciones de finanzas descentralizadas.
Michal Zajac se centró en la capa de gestión de transacciones, incluidos los controles previos al envío de transferencias, los controles sobre la entidad que paga las comisiones y la entrega de datos de actividad on-chain a los sistemas internos de informes. Sostuvo que los activos tokenizados necesitan formatos de información estandarizados que los sistemas de negociación y operativos existentes puedan procesar, reduciendo el trabajo manual que suele asociarse a las integraciones con blockchain.
Los pagos de agentes plantean dudas sobre el control
Una mesa redonda moderada por Larry Ma examinó las finanzas basadas en agentes, en las que los agentes de software pueden iniciar o ejecutar acciones dentro de límites preestablecidos. La conversación se centró en la liquidación con stablecoins, los flujos de trabajo automatizados y los límites necesarios para garantizar que la velocidad no menoscabe la rendición de cuentas.
Dan Rosebery abordó la autorización y los controles de pago para el comercio dirigido por agentes, incluida la forma en que las redes de pago consolidadas pueden respaldar la aceptación por parte de los comerciantes. Manuel Andreani trató el cumplimiento institucional, las restricciones de riesgo y liquidación, e introdujo el concepto de «Know Your Agent», o KYA, como marco vinculado a los registros de auditoría y a la responsabilidad por las acciones automatizadas.
Xiao Xiao identificó las tesorerías corporativas y los pagos transfronterizos como casos de uso iniciales para los pagos programables. Estos sistemas podrían reducir las fricciones de conciliación y aprobación, pero su utilidad depende de que la verificación de identidad, la gestión de permisos, la prevención del fraude y los controles de riesgo estén disponibles antes de que la ejecución automatizada se convierta en algo habitual.
Lido expone el debate sobre los productos de crédito y la tokenización
En una ponencia, el colaborador de Lido Isidoros Passadis presentó Lido Lend, un producto propuesto diseñado para estrategias de endeudamiento en bucle y basado en una bifurcación modificada de Morpho Blue. Passadis afirmó que el diseño busca atender a prestamistas conservadores y prestatarios profesionales mediante mecanismos de seguridad adicionales y una vía de salida más fiable durante los mercados volátiles. Cualquier lanzamiento sigue sujeto a la aprobación de la gobernanza de Lido DAO.
Los paneles sobre tokenización ampliaron la conversación, desde las garantías nativas del sector cripto hasta los fondos, las acciones, los instrumentos de deuda y las estrategias de tesorería. El moderador Henry Chen dirigió un debate que comparó la emisión nativa —en la que el activo se crea directamente en una blockchain— con la tokenización mediante activos envueltos, en la que un token representa un activo mantenido o emitido en otro lugar. La elección afecta a los derechos legales, la privacidad, la distribución y la eficiencia operativa.
Ian Wallis afirmó que los fondos on-chain deberían operar como productos de software actualizados continuamente, con posibles mejoras en las suscripciones, los reembolsos, la liquidez secundaria y el uso de las participaciones de los fondos como garantía. Jim Hiltner describió las stablecoins como una vía de financiación para adquirir activos financieros y afirmó que la tokenización podría ampliar la distribución, al tiempo que permitiría que los fondos, las acciones y los bonos interactuaran con sistemas de préstamo y negociación on-chain.
Aya Kantorovich describió un interés creciente en la gestión personalizada de tesorería y estrategias on-chain, más allá de los préstamos con sobregarantía, mientras que A.J. Warner afirmó que las empresas deben sopesar las necesidades de negociación, el cumplimiento normativo, la privacidad y la experiencia del usuario al elegir entre redes dedicadas e infraestructura compartida.
La cumbre de Singapur no produjo una política ni un compromiso de producto único para todo Ethereum. En cambio, mostró dónde se concentra el trabajo de implementación: conectar las capacidades de liquidación y verificación de Ethereum con los controles, estándares de datos y herramientas de liquidez que los usuarios financieros y comerciales necesitan antes de trasladar la actividad habitual a la cadena.
Para obtener más contexto sobre la hoja de ruta de Ethereum y los casos de uso institucionales, consulta nuestra guía sobre qué es Ethereum y cómo funciona.
Aviso legal: El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos generales y no representa las opiniones ni el asesoramiento financiero de Toobit. No garantizamos la exactitud ni la integridad de esta información y no seremos responsables de ningún error, omisión o consecuencia derivada de su uso. Invertir en activos digitales implica riesgos; los usuarios deben evaluar de forma independiente su situación financiera y los riesgos involucrados. Para obtener más información, consulta nuestros Términos del servicio y Aviso de riesgos.
